中国武器大多没实战，真上战场能否经得起考验？

2020-11-13 22:36:30

很多人都说过，武器必须通过实际作战验证。但是，中国现役装备大多没有实战经验，如果真要上战场打得过吗?有人认为应该把军队和武器都送上战场。他们忽视了战争的后果和代价，而仅仅在网络上谈论战争，吸引了大量的关注。

在某些方面，美军大多数正在服役的先进装备也是没有经过检验的。在叙利亚战场上，F-22更像是一场“表演”，对手不在同一水平。那并不是真正的战斗，和在训练场扔炸弹没什么两样。沙特装备的M1A2-S坦克就比原来的M1A2更强大。M1A2-S在装甲保护方面采用新护甲，尽管没有贫铀装甲，但仍比俄罗斯的 t-90，法国的勒克莱尔和德国的豹2A6要强。但是M1A2-S坦克在沙特战场上屡战屡败。

沙特空军的F-15SA坦克也被击落。F-15SA的性能优于美国军方自己的F-15E，但在沙特手中仍是一团糟。很多人可能会认为，美国武器在沙特联军手中的损失并非设备问题，而是人员素质问题。要是美国人上就好多了。即使是好的装备也会被消耗，武器性能的关键取决于谁在使用它。目前，世界上只有中美两国的军队可以称得上是世界上最强的作战力量，而俄军战斗力还略逊一筹。在中东战场部署解放军，根本用不了先进武器就能打败胡塞武装，因为解放军的战术技术和军事素养就在于此。

长期以来，中美国军队难以进行激烈的交战，使目前的形势不在于装备必须经受实战考验，而在于双方都不了解对方军队的实力。美国军队在安全战争中获得了所谓的“战场经验”，但这些经验是在低强度的冲突中获得的，反倒使自身部队素质下降。为获取这一无益的作战经验，美军付出了数万亿美元的军事开支，伤亡人数达数万人。

反观解放军通过“维和部队”在海外进行低强度作战，也积累了相当多的经验。中国能够以很小的代价获得和美国军队同样的经验。而中国的武器装备，也经受住了实战的考验，在中东战场上多次摧毁了美国的军备。

现在，中国军队和美国军队不再依赖于所谓的“作战经验”，而更加依赖于地面战术训练，比如朱日和军演。红蓝军各式各样的武器装备，拥有系统的防空能力和战场进攻能力。这种大型对抗演习虽然没有流血，但对官兵的反应能力十分重要。同样的训练也是在美国军队中进行。因为中美两国军队没有联合对抗的训练机制，所以解放军所能接触到的最强大的外国军队就是俄罗斯。在军演中，俄军从来没有面对解放军占到优势，对解放军的野战协同防空能力、综合电子作战能力和快速反应攻防意识印象深刻。

宣传在实战中训练军队的人，就应该自己上战场体验一下，以检验解放军的大口径榴弹炮和精确制导武器的威力是否“含水分”。(文/山峰)