收藏本站手机版原点首页

中国武器大多没实战,真上战场能否经得起考验?

2020-11-13 22:36:30

很多人都说过,武器必须通过实际作战验证。但是,中国现役装备大多没有实战经验,如果真要上战场打得过吗?有人认为应该把军队和武器都送上战场。他们忽视了战争的后果和代价,而仅仅在网络上谈论战争,吸引了大量的关注。

在某些方面,美军大多数正在服役的先进装备也是没有经过检验的。在叙利亚战场上,F-22更像是一场“表演”,对手不在同一水平。那并不是真正的战斗,和在训练场扔炸弹没什么两样。沙特装备的M1A2-S坦克就比原来的M1A2更强大。M1A2-S在装甲保护方面采用新护甲,尽管没有贫铀装甲,但仍比俄罗斯的 t-90,法国的勒克莱尔和德国的豹2A6要强。但是M1A2-S坦克在沙特战场上屡战屡败。

中国武器大多没实战,真上战场能否经得起考验?

沙特空军的F-15SA坦克也被击落。F-15SA的性能优于美国军方自己的F-15E,但在沙特手中仍是一团糟。很多人可能会认为,美国武器在沙特联军手中的损失并非设备问题,而是人员素质问题。要是美国人上就好多了。即使是好的装备也会被消耗,武器性能的关键取决于谁在使用它。目前,世界上只有中美两国的军队可以称得上是世界上最强的作战力量,而俄军战斗力还略逊一筹。在中东战场部署解放军,根本用不了先进武器就能打败胡塞武装,因为解放军的战术技术和军事素养就在于此。

中国武器大多没实战,真上战场能否经得起考验?

长期以来,中美国军队难以进行激烈的交战,使目前的形势不在于装备必须经受实战考验,而在于双方都不了解对方军队的实力。美国军队在安全战争中获得了所谓的“战场经验”,但这些经验是在低强度的冲突中获得的,反倒使自身部队素质下降。为获取这一无益的作战经验,美军付出了数万亿美元的军事开支,伤亡人数达数万人。

反观解放军通过“维和部队”在海外进行低强度作战,也积累了相当多的经验。中国能够以很小的代价获得和美国军队同样的经验。而中国的武器装备,也经受住了实战的考验,在中东战场上多次摧毁了美国的军备。

中国武器大多没实战,真上战场能否经得起考验?

现在,中国军队和美国军队不再依赖于所谓的“作战经验”,而更加依赖于地面战术训练,比如朱日和军演。红蓝军各式各样的武器装备,拥有系统的防空能力和战场进攻能力。这种大型对抗演习虽然没有流血,但对官兵的反应能力十分重要。同样的训练也是在美国军队中进行。因为中美两国军队没有联合对抗的训练机制,所以解放军所能接触到的最强大的外国军队就是俄罗斯。在军演中,俄军从来没有面对解放军占到优势,对解放军的野战协同防空能力、综合电子作战能力和快速反应攻防意识印象深刻。

宣传在实战中训练军队的人,就应该自己上战场体验一下,以检验解放军的大口径榴弹炮和精确制导武器的威力是否“含水分”。(文/山峰)

本站所有内容均由程序自动从网络收集,如果您发现不合适的内容,您可以联系站务进行处理,谢谢合作!

Copyright © 2011-2020 www.yd166.com All Rights Reserved.