奴隶制,作为人类历史最为丑恶的一面。
那么十八十九世纪清朝的普通百姓和同时代美国的黑人奴隶相比,这两个同样处于底层的群体,哪边的群体过的更好呢?
据1993年诺贝尔经济学奖得主罗伯特福格尔的资料统计,1850年美国南方黑人奴隶的平均寿命为,男51.96岁,女53.06岁。同时代的中国百姓平均寿命为,男36.5岁左右,女36.2岁左右。从寿命方面来看,美国南方黑人奴隶的平均寿命比同时代中国底层百姓的平均寿命长十多年。
而且当时并 没有发明抗生素的 ,无论中西方,婴儿夭折率都很高,在这种情况下寿命仍然能差十几年,说明当时 青壮年的生活质量相差巨大, 那么是什么原因造成青壮年的生活质量会相差如此巨大呢?
当时的黑奴可以说是吃的最好的劳动者,他们的人均食肉量仅仅低于美国白人以及新西兰和澳大利亚的白人,而且比同时代欧洲工人甚至欧洲白人的量都高。更别说比同时代的中国底层百姓了,直接高出几十倍。
美国黑人奴隶平日吃的食物有玉米、猪肉、蔬菜、牛羊肉以及其他家禽等,也有牛奶和各种乳制品,豆类鱼类和咖啡等。其中玉米和猪肉以及牛羊肉的占比最大,高达食物总量的四分之三,一个黑人奴隶每年吃掉的各种肉类大概有 140多斤。
而同一时期的清朝是一个什么样的情况呢?在最为富裕的江南地区,加上盛产淡水鱼的前提,包括鱼肉也不到十斤。江南地区人均食肉量都不超过十斤,更别说其他地区了。 一个黑奴每年吃掉的肉放到晚清和民国时期的中国,相当于几十个中国江南"富庶"(按中国标准)农民的量。想想这是个什么概念,现在还有很多人说的想回到民国,可别被电视剧给骗了,一天到晚想啥呢?
其实当时更为富裕的地主,他们的食肉量都没有当时的一个黑人奴隶多,也不是不想吃,是实力不允许啊!其实年纪稍大的一些长辈,他们比较清楚,即使是他们那个年代,能吃的都不多,更别说更早的清朝时期了!所以说,活在清朝的老百姓,可能一辈子都没吃过肉。
话说在清朝吃不上肉也很正常,毕竟我国自古就是农耕文明,养殖业不发达。另外我国地形原因且古代水利设施不行,基本就是靠天吃饭,本来粮食产量就少,肉类养殖又要消耗粮食,所以就没有人愿意搞养殖业。
说这些也不是说给黑奴制度点赞,只是看到魏源的《海国图志》 "点赞"过这个制度,虽然《海国图志》当时在清朝并没有什么响动,但是却成了日本维新人士的一个启蒙读物。日本学者大谷敏夫指出:"在幕末时,《海国图志》起了决定日本前进道路的指南针的作用"
值得一提的是,在南北战争后,黑人奴隶在几十年内就锐减了一大半,主要原因就是没有了种植园可以依靠,得独自面对生存问题。大量黑人进入资本金的黑心工厂,在各种压迫之下,自然而然的就走向灭亡了。