vivo NEX 3S智能手机 - 屏幕测评 - 色准测试[标准，sRGB]
vivo NEX 3S智能手机 - 屏幕测评 - 色准测试[普通，sRGB]
| 色彩模式 | 默认色温 | 标准[P3] | 标准[sRGB] | 普通 |
| 色彩覆盖[sRGB] | 133.19% | 102.77% | 91.45% | |
| 平均色彩偏离，ΔE | 4.83 | 2.79 | 2.08 | 1.57 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 10.45 | 5.52 | 3.8 | 4.04 |
| 机型 | NEX 3S | iQOO 3 | NEX 3 | vivo X30 Pro | Mate 30 Pro | iPhone 11Pro |
| 色彩饱和度[sRGB] | 102.77% | 102.72% | 96.05% | 97.9% | 90.5% | 101.54% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 2.08 | 1.67 | 2.19 | 1.55 | 1.26 | 1.81 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 3.8 | 3.6 | 3.94 | 3.28 | 2.34 | 3.17 |
使用体验：无论是客观测试还是上手体验来看，NEX 3S的屏幕相较于NEX 3的改进主要在系统和细节上，通透性和色彩动态稍好一些，可视角度、户外阳光之可视性处于同一级别水平，拍照取景等应用场景下还是有不错的使用保障。曲面瀑布屏两侧屏幕亮度会偏暗些，色偏不明显。由于最近三星新一代AMOLED面板的亮度等级暴增，各厂商也随之改进了软件类DC调光防屏闪功能的算法，实用时会更好抑制屏幕PWM闪烁的波动深度，但会进一步降低屏幕的信噪比，弱光下噪点和条纹会相对明显一些，但需要相机拍摄才能体现出差异，对人眼来说并不是很明显的可视变化。
专业色彩：在上个月的汇总文章中，我们提及过vivo需要提高icc色彩管理技术的稳定性，从iQOO 3来看应该是有了一定进步，因此NEX 3S上的改善也是在预期范围中的了。灰阶、Gamma表现稳定，和NEX 3一致，sRGB色域覆盖范围为标准水平，色彩动态有明显进步，红色调更为鲜艳明快，P3色域接近100%覆盖。对照片色彩更高的专业用户而言，NEX 3S的进步还是可靠的。全局sRGB的普通模式色彩问题没有变化，目前各竞争对手也在逐步重视色彩管理，在各家硬件差别几乎没有的前提下，在应用兼容性上还需要做更多的完善和支持来保持相对优势。
| vivo NEX 3S | ||
|---|---|---|
使用体验 | ||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高亮度628cd/m2，户外可视性好 | 12 |
| 反光偏振 | 反光轻微，可读性好 | 9 |
| 可视角度 | 轻微红绿失真，不影响使用 | 10 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳明快，分辨率偏低 | 8 |
| 屏幕品质 | 亮度20%以下PWM闪烁明显，灰阶差 | 10 |
| 总分 | 49 | |
专业色彩 | ||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE2.44 | 8 |
| Gamma2.2 | 2.21 | 10 |
| 色彩准度 | 平均ΔE2.08，最大ΔE3.8 | 9 |
| 色域范围 | 102.77% | 10 |
| 色彩管理 | 相册支持icc，支持P3和sRGB色域 | 10 |
| 总分 | 47 | |
vivo NEX 3S智能手机 - 屏幕测评 - 使用体验
vivo NEX 3S智能手机 - 屏幕测评 - 专业色彩
NEX 3S屏幕相较于NEX 3的主要改进在软件层面等细节上，当然色彩动态的进步对于多数用户来说还是直接和明显的，真全面屏优点也得以保留。但半年来高刷新率等各种新技术应用也越来越广泛，厂商还需要拿出更精美的设计和更好的技术来保持竞争力。
,
