法院听取双方的证词后，对这件事进行梳理，发现问题的根本就是，是否林某因为再行驶过程中，发现车子存在问题，为了保证自己的安全才将车停下。

交警认为林某的车子是正常的，没有出现故障，他不应该将车子停在特殊的车道，但是在林某看来，自己并不是平白无故就将车子停在应急车道。

根据我国《行政处罚法》第30条的规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。

林某开车那么多年，不可能不知道将车子停在应急车道是违反交通规则的。

他是因为自己的车真的出现问题，为了保证安全驾驶，保护自己与他人的安全，才决定将车停在应急车道。

但是交警在办案的过程中，对于林某的车子刹车是否真的存在问题，却没有做出仔细的检查，没有证据证明林某是否为“非紧急情况停车”，属于事实不清。

根据我国《行政诉讼法》的规定，行政诉讼，举证责任倒置。

交警作为被告，应当对于自己做出的行政处罚，拿出相关的证据。但是在这件事上，交警没有仔细检查车子的刹车是否真的有问题，才将车停在应急车道。

因此法院认为交警在此案中证据不足，应该撤销对林某的行政处罚。

【案件解析】

此案林某不服交警对自己的行政处罚，在行政复议没有得到应有的结果后，为了摆脱处罚，提起了行政诉讼。最终在法院的帮助下，洗脱了自己的罪名。

对于这个结果真的大快人心，太久没有听到这种好消息。这也是林某应得得好消息，因为这件事情他本来也没有做错。

林某开车十几年，从未出现事故，这是有原因的。当车子出现刹车问题，他赶紧找地方停下来，避免发生车祸。