11月10日，《芈月传》原著小说作者蒋胜男发表长微博，指责电视剧《芈月传》片方剥夺自己著作权，不承认电视剧是根据小说改编。今天刺猬君为你解读此事。
刺猬公社出品，必属原创，严禁转载。
合作事宜，请联系*yunlugong
by 刘言
11月10日，《芈月传》原著小说作者、浙江省网络作家协会副主席、国家二级编剧蒋胜男发表长微博，指责电视剧《芈月传》片方剥夺自己著作权，不承认电视剧是根据小说改编，妄图将《芈月传》所有衍生品权益全面予以侵夺，将只“提出过寥寥几点审稿意见”的王小平宣传成“总编剧”，并阻止自己参加开机发布会和探班。
尽管有网友质疑这是《芈月传》开播前的炒作，但在IP盛行的当下，越来越多的网络文学和原创作品改编成影视剧，原创作者与改编编剧之间如何防止因界限不明而留有后患，日益受到业界的关注和讨论。
《芈月传》海报
1作者发长微博向片方要回著作权
11月10日，《芈月传》原著小说作者、编剧蒋胜男发表一篇名为“关于《芈月传》小说及电视剧著作权纠纷说明”的长微博，详细说明她与编剧王小平、制片人曹平之间关于《芈月传》著作权的纠纷。
蒋胜男称，她于2008年开始构思，2009年开始正式创作《芈月传》小说，并在晋江文学网贴出部份章节。2012年郑晓龙导演的制片人曹平女士向她提出能否进行影视剧改编合作，她于2012年8月与东阳市花儿影视文化有限公司签订《电视剧剧本创作合同》。签约时合同明确约定“该作品系乙方原创小说（还未出版）改编剧本，依据《著作权法》第十五条，乙方享有原小说的发表和出版权利。”
网上流传的合同照片
而签约“剧本创作合同”之后，蒋胜男开始对原著小说进行电视剧本的改编。从2012年9月递交大纲、分集大纲、人物小传开始，直至2014年3月底交付所有53集剧本，至此所有的剧本均由她一人所改编完成，其中部分内容亦按制片方审稿要求进行数稿修改，其间并无任何合作改编者。令蒋胜男诧异的是，当年6月份《芈月传》正式启动对外宣传时，出现在《芈月传》电视剧官方海报署名是“编剧：蒋胜男、王小平”，对此她表示“十分惊讶和不解”。
蒋胜男在长微博中写道：“因为在我进行剧本改编时，王小平女士只是作为导演方提出过寥寥几点审稿意见而已，如何能同列编剧？当时考虑到剧本正在拍摄准备中，不想因为这些外在因素让自己精心孕育的剧本毁于一旦，同时制片方亦说是为了考虑到王小平女士的特殊身份，此时与制片方正式交涉，也会影响到拍摄进行，为顾全大局，也只能忍下这种委屈。另外，当时《芈月传》电视剧官方海报及其他宣传资料中也没有载明根据我的小说进行改编。2014年11月8号，在我的剧本完稿上交八个月及电视剧开拍两个月以后，制片人曹平女士以澄清市面上的同类侵权小说为由，要求我同意以制片公司名义发布一项声明，内容为‘由东阳市花儿影视文化有限公司出品、郑晓龙导演执导的电视连续剧是由编剧蒋胜男、王小平独立创作完成，不存在原著小说或根据任何原著小说改编完成的情况’。”
蒋胜男发布的短信截图
在2015年1月5日制片方举办《芈月传》新闻发布会前，蒋胜男曾收到参会通知，“前提是必须将编剧的署名变成‘原创编剧：蒋胜男；总编剧：王小平’。”蒋胜男表示不能接受，拒绝出席新闻发布会以示抗议，但新闻发布会仍以此形式对外进行宣传。
蒋胜男将矛头指向王小平：“王小平女士以‘编剧王小平’在新浪微博进行认证，在自我简介中标注为‘《甄嬛传》编剧，电视剧《芈月传》的总编剧’，并通过其微博宣称‘本剧没有原著小说’、‘蒋胜男只提出了创意，我才是总编剧’等奇谈怪论（后因我提出的抗议才删除），以混淆视听之言论，旨在于达到自己署名总编剧的目的。此外，王小平还要求‘芈月传’百度百科词条作者删除其中‘根据蒋胜男小说改编’的表述，企图抹*《芈月传》的原著小说之版权，割裂小说与电视剧的关系，从而通过其团队掌控的剧本版权妄图将《芈月传》所有衍生品权益全面予以侵夺。”
蒋胜男还指责制片方借口小说“未出版”，回避签订原著小说改编权授权合同，双方仅仅签订《芈月传》编剧创作合同，并借口“防止同行抄袭”，不许她在网络发表已经完成的小说，此后又限制她小说的出版时间。“后因市面上出现同类侵权小说，经我与制片方多次沟通，方同意将出版日期提前到2015年6月分卷出版，我才与出版社签订‘出版合同’。”
“现将事情原委付诸公议，不仅是为了维护我个人的权益，也是为了维护所有网络作家的权益，更是为了维护所有中国编剧的尊严。”蒋胜男这样写道。
蒋胜男的这一声明，也得到了不少网友和作家、编剧的声援。南派三叔、马伯庸、至尊玉、路金波、赖宝等纷纷转发并留言。
2片方回应：蒋胜男歪曲事实
据新浪娱乐报道，面对蒋胜男的质疑11月10日晚该剧制片人曹平公开回应称，“我们一直以来都承认她是原著作者，所有物料都有写明改编自原著，合约中也写明我们可以请其他编剧创作修改，王小平做了大量修改工作改了六稿，署名编剧是完全合理的。”另外，曹平还表示，以前的发布会也有邀请蒋胜男参加，但对方因个人意愿没来。
随后，《芈月传》官微发表公开声明，称蒋胜男的说明歪曲事实，侵犯了电视剧《芈月传》相关合法权利人之合法权益，具体如下：
1、根据协议，蒋胜男将《芈月传》原著创意（2009年网络流出的七千字草稿）的改编权、摄制权（包括但不限于：改编/摄制电视剧、游戏、漫画、动画片）等权利授予权利人；蒋胜男并受托创作《芈月传》电视剧剧本。
2、根据协议，蒋胜男应按照权利人的要求提交剧本直至权利人满意，权利人并有权聘请其他人士创作剧本。由于蒋胜男交付的《芈月传》电视剧剧本不符合协议约定及权利人要求，权利人另行委托王小平女士担任电视剧《芈月传》总编剧。电视剧《芈月传》的署名合法合约，不存在任何侵权或违约情形。
3、根据协议，蒋胜男承诺在电视剧《芈月传》播出同期才会将原著创意出版小说并发行。但遗憾的是，在电视剧《芈月传》播出前，署名为“蒋胜男著”的小说《芈月传》却已经公开出版、发行。
4、权利人相信：与蒋胜男之间关于《芈月传》的纷争，法院将会依法作出公正判决。权利人希望蒋胜男能够尊重事实，谨言慎行，避免因侵犯他人合法权益而招致法律责任。
事实上，在2015年1月5日《芈月传》剧组发布会后，王小平就开始将电视剧《芈月传》与小说进行切割。在王小平升级为《芈月传》总编剧的发布会后，《北京晚报》以“郑晓龙拍《芈月传》：《甄嬛传》里有的我都不要”为题对剧组进行了报道。在采访中，王小平称，《甄嬛传》尚有小说作为基本框架，《芈月传》则没有。
上述报道中还这样写道，“作为导演和编剧，郑晓龙和王小平已经不是第一次合作了，从《北京人在纽约》、《甄嬛传》、《刮痧》，再到如今的《芈月传》，这对金牌搭档已经为中国观众奉献了多部脍炙人口的作品。”
在人民网2012年6月26日发表的新闻《郑晓龙：妻子让我更精彩》中，则这样描述《北京人在纽约》：“郑晓龙是这部戏的制片人、编剧和导演，王小平成为这个戏的英文翻译和编辑。”
2015年1月16日认证微博“编剧王小平”发表长微博《网络小说改编电视剧的版权界定和一般流程》中称：“例如2000年，电影《刮痧》是我的创意，我当时正在美国写这个小说（开始剧本创作时，我已经完成了小说的三分之二），但因为郑晓龙觉得先拍电影更好，我便做了电影的编剧。电影《刮痧》上映之前，我在北京出版了小说《刮痧》。”而2000年文汇报的报道“蒋雯丽、梁家辉‘牵手’《刮痧》”中则这样描述：“影片《刮痧》源于1994年发生在美国的一个真实故事。当时郑晓龙看到这则报道后就觉得这是个不错的电影题材，于是聘请了来自中国大陆、香港和美国的四位编剧着手改编，并几易其稿，直到去年底才最后定稿。”
脍炙人口的《甄嬛传》也是唯一给王小平带来了编剧生涯中获奖荣誉的作品，她凭借这部作品与流潋紫共同获得了2014年第二届亚洲彩虹奖最佳编剧奖。当天王小平一个人领走了这座奖杯，领奖的照片还长期成为她的微博封面图，而这部电视剧的第一编剧流潋紫对该奖项只字未提。据公开资料，亚洲彩虹奖由中国广播电视协会电视制片委员会与香港电视专业人员协会共同主办，在人民网2014年11月的报道中，郑晓龙是电视制片委员会“十多年的副会长”。
红遍全国并走向海外的《甄嬛传》
今年初，蒋胜男已经将王小平、东阳巿花儿影视文化有限公司起诉至法院，蒋胜男工作室9月5日公布案件进展：“因被告以商业秘密为由拒绝向法庭提供拍摄本等主要证据，并以电视剧播出日期还未确定、不具备进行侵权比对条件为由，申请法院中止诉讼。法院考虑到审限原因裁定中止诉讼，并会在比对条件具备时重启程序。”
此事结局如何，相信会有法院进行判决。
3撕逼是原著IP改编必经之路？
《鬼吹灯》《花千骨》《华胥引》《何以笙箫默》《琅琊榜》等作品带热了网络小说改编。然而，作者与制片方的纠纷似乎层出不穷。一方面，原著作者越来越在乎自己IP的品牌形象，不由他人随意改编；而另一方面，改编者又多抱着借热门IP影响力赚快钱的想法，并不会对原著做精细推敲。
《九层妖塔》海报
10月20日晚，天下霸唱在微博上发表声明称，自己是“被”担任《九层妖塔》一职务。“1，本人并没有参与过电影《九层妖塔》的任何创作环节；2，目前为止没有收到过该片要将我署名在编剧里的通知。”天下霸唱在微博中还称：“目前部分网站（包括不限于，时光网、豆瓣网、猫眼、百度百科等）对电影《九层妖塔》介绍页面上还挂着我编剧的职称，希望各个平台能及时对该片的影片资料做出修改，勿让观众们再产生误会。”
这部总票房将近7亿的电影在宣传期的“全称”是：鬼吹灯之《九层妖塔》，有不少观众也是冲着原著《鬼吹灯》和作者天下霸唱才贡献票房的。电影海报上的名称从《鬼吹灯九层妖塔》到《九层妖塔鬼吹灯》到最后把鬼吹灯删掉，直接叫《九层妖塔》，上映后又被《鬼吹灯》的原著党集体吐槽，最后连“官方”的编剧之一也声明退出。
26日，他再度发布“严正声明”，强调自己拥有鬼吹灯系列作品完整的著作人身权，并已经着手准备相应修改工作，“任何机构或个人未经本人许可不得肆意修改或改编上述作品，否则将侵害本人的保护作品完整权”。
除了《九层妖塔》之外，此前，《盗墓笔记》的改编方和原著南派三叔之间也产生了矛盾。去年6月，南派三叔委托律师发表律师声明函，宣布已经收回原授予上海承宗文化传播有限公司的《盗墓笔记》电影改编权、摄制权，原因是对方未履行合同如期开机拍摄。
业内人士曾透露，在目前的影视版权合同中，如果原著是畅销书或是热门IP，编剧在创作时还是需要得到原作者的认可，原作者也会参与改编，“但是情节主线和人物定位的改编幅度一般不在合同里体现，改编方向和尺度由制片人或导演把握，编剧对自己没有规定。大部分版权方和原作者也不会提出异议”。
花高价购买原创IP做影视作品的公司意在于通过原创品牌来吸引原著IP的粉丝，与做出优质内容相比，通过IP快速赚钱似乎才是其更看重的目的。一旦作品改编后得不到观众的认可，甚至是没有表达出作者的意思，就会产生各种摩擦。
这是否意味着，撕逼是原著IP改编必经之路？
完
刺猬公社
传媒观察原创平台
只做原创·自由分享
*ciweigongshe
新浪微博：@刺猬公社
今日头条：刺猬公社
