文学作品情节可以是虚构的，但是表达的内容实质一定要是真实的。《老农民》说了些啥？其情节是反映中国农村从土地改革到成立互助组，到成立高级社、人民公社、文革、土地承包、农村和城镇市场经济这整段历史。情节丰富，内容很多，人物也很精彩。

但是，其内容实质绝不是真实的，起码是不典型的，没有真实的反映中国农村那个时段的真实情况。其一，旧中国，农村的地主就如马财主那样温文尔雅吗？土改斗争就是那样顺利得和搞笑一样吗？以至于农村都看不到几个苦大仇深的，批斗大会上，几乎没人上台批斗，勉为其难上台批斗马财主的《老农民》主角马大胆搜肠刮肚找了个马财主借粮做手脚导致他没娶成媳妇还闹出人命（实际上与马财主无关）的事，而其他人没一个上台，只有马大胆一个人表演。这是真实的吗？真正反映中国这段历史的是电影《暴风骤雨》。其二，马大胆根本就不是一个苦大仇深的农民，虽然其表现的像是个中国农民形象。所以其与地主后代反复纠缠，竟成了莫逆之交。生活中也许有这样的事，但反映到文学作品中，作者是要表达什么意思呢？其三关于自留地和养猪的事。我知道是哪怕就是文革最左的时候，农村农民自留地政策都没有变，我在老家山西农村时村民早上5点起炕后先到自留地，干到7点多（一般自留地都在村边上，离住家不远）回来吃早饭，后听到哨声后集合，到较远的集体地里干活。养猪是队里到公社养猪场将猪仔拉回来分到各家养，一般都是公的，也有阉好的母猪仔。养大后公社来人挨家宰*，半扇交公（当时粮食作物和猪肉是国家统购统销售货物），其余自留，根本没有吃不到肉的事。《老农民》在自留地和养猪的事情上大作文章，什么偷着开集体荒地，什么非要养母猪下崽，完全就是在破坏国家政策，将农民的自私自利，破坏集体利益行为当成理直气壮的事，用正面形象，而与之作斗争的成了反面角色，真实吗？我党基层干部就像《老农民》里那样搞笑猥琐吗？真实的请看《焦裕禄》，《艳阳天》，《青松岭》。

最后要说的是我国的文化教育领域是该管管了！