它们和辽宁舰、山东舰2艘航母一起，组建起了我国强大的双航母战斗打击群。

但是，美国智库指出，无论是动力方面，还是舰载机的起降，中国海军的航母都比不上美军的核动力、电磁弹射航母。

于是，他们便得出了这样的结论：一旦将战场转移得相对远一些，中国取胜的概率就会小很多。

但是，美国智库可能忘了，即使到了“第二岛链”，中国仍然有非常强大的反制手段。最大的明星武器就是，被誉为“关岛快递”的大*器——东风-26弹道导弹。

东风-26的射程能达到3000公里以上，基本上可覆盖美国在亚太地区的主要军事基地，关键是这款导弹的威力更大更强，前面也提到了，或许只用一枚东风-26，便可以让美军的航母沉入海底。

何况，战场即使转移到了所谓的“第二岛链”，仍然是离中国本土较近，补给力量仍然比美军快得多、强得多。

美国在亚太地区是有几个军事基地，但是一旦打起仗来，各种资源的消耗速度是相当快的。

只要补充稍微慢一步两步，战场上的力量主导很快便可能发生根本性的转变。一旦解放军把握住机会，便能快速夺得制空权，美军就将一步步走向被动，直至失败。

不过，话又说回来，中国一直秉持和平发展的理念，从不会主动挑起战争。其实关于这一点，美国智库是心知肚明的。

所以，所谓转移到“第二岛链”跟中国打一仗，其实是个伪命题。美国智库渲染中国将难以获胜，归根结底只是在帮助其背后的“金主”威慑中国。

然而，他们又忘记了，中国人从不吃这一套！

▲外交官们敢于怒怼对方“没有资格从实力地位出发与中国说话”，归根结底是因为有一个强大的祖国，和一支强大的军队做后盾。

上世纪50年代一穷二白，中国志愿军都敢远赴朝鲜战场，并把美军打回三八线，打出了新中国的国威和气势。如今，中国已构建起了强大的军事力量，怎会被美国智库区区几句话就给唬住？

简直是天大的笑话！

两军如今的武器装备是有些差距，但是一场战争的胜负是仅凭武器装备的先进程度就能决定的吗？

美国智库真该好好复习一下军事理论，并把之前的实战记录好好研究研究了，尤其是朝鲜战场上的。

3

中国承诺不先使用核武器

会不会让核威慑大打折扣？

分析完美国在两种战场上都不可能战胜中国以后，我们再回到核政策上来。

中国承诺不首先使用核武器，但并不代表中国不会使用。也就是说，一旦敌人敢对中国使用核弹，那我们必将快速予以回击。

而且，必须强调的一点就是，中国的防御政策是积极的防御政策，并不是等到敌人打进来再进行反击。

请一定注意“积极”二字的含义。

另外，关于中国的核武规模，一直没有公开，并不是西方所污蔑我们的那样“不透明”之类的，而是因为中国从来就是一个不主张核战的国家。

中国发展核武器，并保持一定的规模，目的从来不是为了跟美国那样，用来威胁和制约哪个国家，中国的目的纯粹是为了自我保护。