杜甫木刻像

他所见到的石笋，表面长满了苔藓，同样一下雨就会冲出不少“瑟瑟”，即碧珠，他觉得这事很不可思议，不光是他，就算现在的我们看来，也同样不可思议。

石笋下的这些碧珠，究竟是什么呢？

接着杜甫给出了自己对石笋来历的解释，他认为石笋应是古代君王或高官大墓前摆放的“石表”，而现代一些考古学家也基本认同杜甫这一论断。

支持这一结论的代表性人物，是我国考古学界已故著名专家童恩正老先生。

童恩正，四川大学历史系教授，80年代改开后中国第一批访美学者，中国人类考古学的元老级人物，在全球范围都享有崇高的学术声誉。

童恩正教授照片

童老作为西南地区考古学泰山北斗级的学者，曾对“成都石笋”这一奇特事物做过极深入的研究，得出的结论大致和杜甫差不多，并进一步指出石笋周边地陷与埋藏在这一区域的远古大墓有关，而石笋雨后冲出的“瑟瑟”，应是此墓的陪葬品。

以上解释合情又合理，“石笋之谜”似乎就此解开了。

但事情发展总是出乎人的意料。

石笋虽然已在南宋时期莫名消失，但它曾经所在的石笋街，却一直延存到了现代。

石笋街实景拍摄

进入21世纪后，各地房地产开发如火如荼，成都自然也不例外，石笋街位于成都市中心，可谓寸土寸金，自然很早就成为了开发热点。

令人不解的是，成都石笋街一带被开发商掘地三尺后，却并未发现预料中的“远古大墓”。

这让苦苦等待多年的考古研究所人员大失所望，说好的“大墓”呢，怎么就没了呢。

过往考古学界根据史料判断，认为与石笋关联的“大墓”可追溯到古蜀王朝时期，如果发掘出来，其重要性当不亚于三星堆和金沙遗址的惊人发现。

金沙遗址太阳神鸟金箔

目前关于石笋的最新说法，有两种。

第一种是石笋下方原本有大墓，只是历经数千年，已经被地质运动给破坏了。

第二种是石笋附近没有大墓，石笋和古代墓葬完全就没有关系。

本来已被解开的“石笋之谜”，至此又披上了一层神秘的面纱。

事实上，除以上两种说法外，还有第三种非常规的设想（仅仅是设想），只是此解释太过离奇，让人觉得难以置信。

我还是大略介绍一下。