近期，中城院要案中心陆续接到苏宁易购供应商求助，反映苏宁易购恶意拖欠款项情况，其中涉及物流板块和采购中心板块最多，以下仅举江西一例。

苏宁易购拖欠情况反映截图

12月6日第四期苏宁易购违约拖欠中小企业案件论证会上，法律专家对苏宁易购拖欠供应商中的不同表现形式进行了论证，其中商业承兑汇票逾期部分，大部分不是一开始就约定的合同支付方式，而是先发生违约拖欠，再协商承兑汇票替代支付。在这种情况下，苏宁易购在开具商业承兑汇票时已明知无资金支付能力，但仍然开具三个月至六个月的商业承兑汇票，又到期拒付，导致被拖欠对象重大经济损失，已经涉嫌刑事犯罪。

根据我国《刑法》第194条第1款规定：以非法占有为目的，明知是伪造、变造、作废的票据而使用，或冒用他人的票据，或签发空头支票、签发无资金保证的汇票、本票，或捏造其他票据事实，利用金融票据进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。

本案中，苏宁易购在主观方面具有非法占有的故意。非法占有侵占的权利包括所有权，也包括使用权，虽然表面承认欠款事实，但是故意拖延付款，实际上侵犯的就是资金的使用权。国务院常务会议12月1日召开部署清理拖欠中小企业工作会议上，也明确指出强迫中小企业接受商业承兑汇票等非现金支付方式，是变相占用中小企业资金。苏宁易购物流公司在资金链已经发生流动困难，构成违约拖欠的情况下，对商业承兑汇票并无资金保证这一事实应当明知，继续开具就是企图继续占用供应商未来三至六个月资金的使用权，具有非法占用的故意。

行为方面表现为开具无资金保证的商业承兑汇票。专家指出，苏宁易购开具票据时，其真实资金情况非常关键。鉴于苏宁易购是一家大型综合电商公司，下设业务板块众多，存在多种支付工具和金融工具，所以看待其是否具有资金保证应该具体情况具体分析。应该具体到具体地区、具体板块，如本文所举一例，江西南昌物流公司是苏宁易购全资子公司，其所开具的商票是否有资金保证，一方面看自身的现金流和银行授信情况，另一方面还要看苏宁易购总部对其支持。但这里面有一个误区，苏宁易购整体资金实力可能支持某一板块、某一地区的公司支付，但这并不意味着相关汇票已经获得资金保证，也要看苏宁易购自身的实际资金收支状况。在苏宁易购自身已经发生流动性困难时，是没有能力保证下属公司的支付的。众所周知，苏宁易购自身已经于2020年12月发生流动性危机，在这种情况下，下属公司开具商业承兑汇票是否具有资金保证，主要应看下属公司的资金收支情况，在其自身已经发生资金链断裂的情况下，仍然开具商票，就是故意开具无资金保证的商业承兑汇票。

数额方面苏宁易购通过商业承兑汇票占用的中小企业资金是巨大的，仅到中城院要案中心求助的供应商逾期商票金额已经超过两亿，从全国来看至少几十亿，甚至上百亿。

从社会危害性来看，苏宁易购商票到期拒付，严重侵害了中小企业利益，破坏了营商环境，而且苏宁易购的商票逾期存在普遍性特点，并不是某一笔某几笔的偶发情况，其涉及范围很广，武汉、安徽、四川、广东等地均为重灾区，严重破坏国家金融监管秩序。

更为严重的情节是，后果已经造成，苏宁易购一方面没有采取有效措施，积极偿还，降低损失，而是用新融到的钱去做新的生意，而本来拖欠的钱依旧拖欠，商票逾期的部分继续放任逾期；另一方面，作为上市公司，苏宁易购至今未对拖欠实情商票逾期实情进行披露，对深受其害的中小微供应商，连个道歉也没有。毫不客气的说，苏宁易购正在成为一条滥用市场优势地位、肆意霸凌中小微的恶龙。对此，有关方面应该引起足够重视。（中城院要案中心）