工农子女

新制度中的“择优录取”，是复活“高指挥棒”，复活“智育第一”和“分数挂帅”，是“分数面前人人平等”，警告：“要吸取28年正反两个方面的经验教训，恢复过去的也不对”，“择优，不光是分数择优，政治上也要择优”。

对1977年招生工作的总体评价是：“卡了贫下中农”，“丢了多数劳动人民”，“工农成分降低了”，“屁股没有坐在劳动人民的一边”。

对于第一个问题，会议予以驳斥，认为这是坚持“四人帮”的“帮记政审标准”，干部和知识分子都是劳动者，不应该划在工农群众之外；录取少量剥削家庭子女，有利于调动各个方面的积极因素。

工农子弟们

对于第二个问题，会议反驳说，这是把文化择优与政治择优对立起来，那些在文化专制主义时代坚持学习的青年，考出优异成绩，正是又红又专的表现。这样录取的新生质量怎样呢？会议列举24个省、市统计材料，新生中党团员占百分之七十一点九，以此证明绝大多数被录取者政治上是好的。

对于第三个问题，即1977年招生工作的整体评价，会议也列举统计数字，以说明新的招生制度切实保证了工人、贫下中农享受教育的优先权，正确体现了党的阶级路线。据24个省、市统计，1977年招收的工人、贫下中农和其他劳动人民的子女占新生总数的百分之九十七点四。中国科技大学招738人。百分之九十九来自劳动人民家庭。上海交大招了1058人，剥削家庭的只占百分之零点六。

《实践是检验真理的唯一标准》

会议期间，教育部负责人于5月11日对新华社记者公开发表讲话，对1977年招生成绩进行肯定，对于“择优录取是扩大三大差别”的观点反驳说：“人民上大学的权利是平等的”，“历史造成的城乡教育水平的差别是客观存在，要缩小这个差别，只能从发展农村基础教育，提高教育质量上做文章，而不能从改变择优录取上找差距。”

5月24日，《人民日报》和《光明日报》同时发表记者述评，《人民日报》同时配发一条新华社电讯，报道一个省委*批评去年招生时散布反对言论的人是坚持“四人帮”一套。

《中国为什么需要平等的大学制度》

《光明日报》的述评说：“某些人对我们的指责，用语毫不含糊，拥护什么反对什么，态度十分鲜明”，甚至对向考生公布考分这样一个发扬民主、深得人心的办法，也表示反对......要说这些人也是‘心有余悸’，就不对了，应该说他们是‘心有余毒’。

6月，随着真理标准讨论的展开，全国人民对会议上的反对观点又进行了继续批判。安徽省于6月5日召开全省教育工作会议，传达全国教育会议精神。江苏省、河北省也相继召开会议，对不正确的观点进行了再次讨论和批判。