工农子女
新制度中的“择优录取”,是复活“高指挥棒”,复活“智育第一”和“分数挂帅”,是“分数面前人人平等”,警告:“要吸取28年正反两个方面的经验教训,恢复过去的也不对”,“择优,不光是分数择优,政治上也要择优”。
对1977年招生工作的总体评价是:“卡了贫下中农”,“丢了多数劳动人民”,“工农成分降低了”,“屁股没有坐在劳动人民的一边”。
对于第一个问题,会议予以驳斥,认为这是坚持“四人帮”的“帮记政审标准”,干部和知识分子都是劳动者,不应该划在工农群众之外;录取少量剥削家庭子女,有利于调动各个方面的积极因素。

工农子弟们
对于第二个问题,会议反驳说,这是把文化择优与政治择优对立起来,那些在文化专制主义时代坚持学习的青年,考出优异成绩,正是又红又专的表现。这样录取的新生质量怎样呢?会议列举24个省、市统计材料,新生中党团员占百分之七十一点九,以此证明绝大多数被录取者政治上是好的。
对于第三个问题,即1977年招生工作的整体评价,会议也列举统计数字,以说明新的招生制度切实保证了工人、贫下中农享受教育的优先权,正确体现了党的阶级路线。据24个省、市统计,1977年招收的工人、贫下中农和其他劳动人民的子女占新生总数的百分之九十七点四。中国科技大学招738人。百分之九十九来自劳动人民家庭。上海交大招了1058人,剥削家庭的只占百分之零点六。

《实践是检验真理的唯一标准》
会议期间,教育部负责人于5月11日对新华社记者公开发表讲话,对1977年招生成绩进行肯定,对于“择优录取是扩大三大差别”的观点反驳说:“人民上大学的权利是平等的”,“历史造成的城乡教育水平的差别是客观存在,要缩小这个差别,只能从发展农村基础教育,提高教育质量上做文章,而不能从改变择优录取上找差距。”
5月24日,《人民日报》和《光明日报》同时发表记者述评,《人民日报》同时配发一条新华社电讯,报道一个省委*批评去年招生时散布反对言论的人是坚持“四人帮”一套。

《中国为什么需要平等的大学制度》
《光明日报》的述评说:“某些人对我们的指责,用语毫不含糊,拥护什么反对什么,态度十分鲜明”,甚至对向考生公布考分这样一个发扬民主、深得人心的办法,也表示反对......要说这些人也是‘心有余悸’,就不对了,应该说他们是‘心有余毒’。
6月,随着真理标准讨论的展开,全国人民对会议上的反对观点又进行了继续批判。安徽省于6月5日召开全省教育工作会议,传达全国教育会议精神。江苏省、河北省也相继召开会议,对不正确的观点进行了再次讨论和批判。

