一：首先说，题主所说的象棋残局中所谓的必胜、巧胜，弱势守和等，只是在象棋形成残局的时候根据以往的大数据经验对可能的胜负情况所做出的快速预判，并不是什么规则。这只是源于大数据的共识，是根据大量的对弈结果而总结出来的。在中国象棋中只要没有触及到行棋规则或时间限定，对残局胜负的预期情况是没有任何强行定义的相关规则的。
另外，经常看到或听到什么必胜什么或者什么必和什么等说法，其实是不严谨的，在中国象棋的术语中也没有这样的说法。常见术语有以下几种：
【例胜】实用残局结尾时，攻方可以必胜守方，称为“例胜”。
顾名思义可以理解为按照以往的惯例来判定，此局最终的结果为攻方必胜。需要注意的是，例胜的官方定义实际上是攻方必胜的。例胜即为必胜，所以它与巧和是互相排斥的，如果同样的子粒变换成不一样的布局有巧和的可能，理论上说就不能算为例胜。
但在实际中，很多归为例胜的残局其实是包含例和或巧和的，也就是说实际上我们所说的例胜和理论上所说的例胜并不是一回事。理论上的例胜是攻方必胜，实际上的例胜很多都不是真正意义上的必胜。
比如：单车兵对单车，是例胜，即使走成下图变成了老兵，也可以用老兵收山的定式，依然是例胜。但如果换成黑方的车将都完美占据着中路，就成了例和局。
所以，在中国象棋中所谓的例胜、例和等说法实际上是针对具体的棋局而言的，而不是根据子粒的情况来定义的。这一点很重要，因为我们日常中说的什么必胜什么通常是单以双方的子粒情况而论的，没有涉及到盘面的布局情况，所以它包含的范围就比理论上的定义扩大了很多。
[单车兵例胜单车]
【例和】实用残局结尾时，守方对攻方可以弈成必和的棋势，称为“例和”。
同上所言，例和的官方定义实际上是必和的棋。亦同上所言，例和也是需要针对具体的棋局而言，而不是单以双方的子粒情况论。
比如：单兵对单士是例和。但实际中单从子粒上来论，单兵对单士在很多布局中是可以赢的。下图为例和，红方不管怎么走都无取胜可能。
[单兵例和单士]
【巧胜】指实用残局结尾时，由于守方未能及时弈成例和的棋势，被攻方乘机取胜，称为“巧胜”。
从官方定义来看，巧胜是属于本该例和的棋。通俗的翻译一下就是，因为守方没能及时的把自己的子粒调整成最佳的防守布局，而把正常情况下不该输的棋给走输了，对攻方而言就是巧胜。比如上面说到的单兵对单士是例和，但有些布局下单兵可胜单士；单车对士象全是例和，但在有些布局中也是可以赢的。
实际中的巧胜实例中也还包含了大量本该对方例胜的情况，比如单兵对满盘十六子毫无疑问应该是对方例胜，但特殊布局下单兵方赢了。其实看其走着可能一点都不巧妙，巧的不过是子粒的布局情况而已。所以，不管是实用残局还是江湖排局，巧胜的棋局全是一些特殊的布局状态。
正常情况下单兵例和单士，但在本局中因为红方离的太近，黑方没有机会调整为最佳布局，因此这个棋红方就可以赢了。和上图的布局只有兵的一步只差，一个是例和，一个是巧胜。这里不能认为是例胜，例胜是正常状态，巧胜是特殊布局，有着本质的区别。
[单兵巧胜单士]
【巧和】实用残局结尾时，守方以巧着弈和攻方，称“巧和”。
题主所说的弱势收（守）和即为象棋术语中的巧和。同上所言，巧和的说法更是需要有特定的棋局来支撑，脱离了具体的棋局说巧和是没有意义的。比如上面说到的单兵对满盘十六子，本该对方例胜的 ，但特殊布局下单兵赢了，就成了巧胜，另有布局单兵走和，成为巧和。绝大多数巧和的棋都是从兵力上看对方应该例胜的一些特殊布局，要不也就不叫巧和了。
[单兵巧和满盘十六子]
对残局有兴趣的朋友可以关注本头条号“出棋不意”，有大量的残局解析视频与大家分享探讨。学棋先学残，对残局的掌控能力无论对新手而言还是对高手而言都尤为重要。
二：有关象棋残局的胜负问题，这里只谈实用残局，而且说的是一般规律，很特殊的棋例另当别论，毕竟象棋残局是动态的，随着棋子的位置的变动，棋局的结果会变化，一般可以归为3类，一是例胜，二是例和，三是巧胜,咱们一个一个来分析。
第一种：例胜 说的是双方都按照最佳着法走棋，弱的一方或防守的一方被将死。双方力量悬殊，或者子力差距没那么大，但是防守不了，没有和的希望，只有巧和。这样的例子太多，我们只举一些最基础最实用的经典残局来做说明。
1.车类：
单车例胜双士，单车例胜双象，单车例胜单炮，单车例胜单马，以上4个例子，车方实力强大，弱方无力反抗，必败。单车例胜马双士，马方有很多周旋的余地，但是纠缠下去，也是必败的局面。双车例胜车双士，双车例胜车双象，这两个例子双车一方可以直接做*，或者兑车后形成单车胜。
2.炮类：
单炮士例胜单士，单炮士例胜单象，这2个例子比较简单，是基础功夫。炮高兵士象全例胜士象全，这个虽然是例胜，但属于高难度残局，稍有不慎即可成和，需要有强大的残局基础。
3.马类：
单马例胜单士，这个是基本功，掌握不了会让人笑话。马炮士象全例胜士象全，双马士象全例胜单马士象全，这两个残局防守方虽然积极防御，结果也是必输的局面。马高兵例胜炮单士，这个残局黑方是苦守不和的。
4.马炮类：
马炮士象全例胜马士象全，马炮兵士象全例胜马士象全，马炮兵士象全例胜炮士象全，以上例子，进攻方实力强大或者兵种齐全，强行破防，最终弱者败北。
5.兵类：
双高兵例胜双士，双高兵例胜双象，三高兵例胜士象全，这3个例子也是象棋的基本功。
6.车马炮组合类：
车马兵例胜单车士象全，车炮兵例胜单车士象全，车炮对单车（著名的海底捞月*法）等。
第二种：例和 双方按照最佳着法，谁也没法必胜，只有巧胜。双方没有进攻子力，或者经过双方激烈争斗，攻守双方都无法将死对方。这样的例子也很多。
1.车类：
单车和士象全，这个是最经典的了，一开始学棋就要学这个。守和的图式很多，但是都有以下特点，将位正，士象在中路防守，兼顾正面和侧翼的安全，这是最好的防守阵型。或者将位不正，但是士象能及时归位，掩护黑将，让车方无机可乘。
单车对马炮，单车对双炮，一般也认为是和棋，但是子力位置不好会输。
双车对车士象全，一般认为是和棋，单车方守住两个象，防止对方塞象眼破象，可以守和。
单车和炮双士，这是很经典的一个实用残局，俗称“炮三士”，炮方有好几种阵型都可以守住单车的进攻。
单车对炮双象，俗称“炮三象”，由于象的活动范围更大，守和起来更容易。
单车对炮双兵，在车方兵线形成防御阵型，也可以守和。
单车和双象双卒等，只要能组成防御阵型，单车赢不了。
2.马类
马兵对士象全，一般认为这是和棋，但是，如果防守不到位的话，很可能会出现马方的巧胜，也是经典残局。
马对双士:一般是和棋，双士一方连起来，一马不胜。
马对单象：和棋，只有巧胜。
马对单卒：卒子过了河，马追不上，一般认为是和棋。
马双兵对炮士象全：利用士象的调整牵制两个兵，可以和。
马双兵对马士象全：马在中卒位置防守，可以和棋。
3.炮类
炮双兵对马士象全：马也是在中路防守，驱赶两个兵，注意不要被炮牵制。
炮双兵对炮士象全：炮在下二路防守，可以守和。
第三种是巧胜 由于子力位置不佳，导致能守和的棋输了，我们举几个常见的例子。
比如单车巧胜士象全，有很多的图式都能巧胜，主要是士象全一方没法及时归位，或无法及时掩护老将。双车巧胜车士象全，车巧胜炮双士，车巧胜炮双象，车兵士巧胜车双士，马巧胜单象，马巧胜单卒，等等，这样的例子很多，其中很大一大部分都是例和的情况，由于防守方子力位置不好造成的。
象棋残局的例子很多，我们只举了以上一些常见的例子来大体说明一下。总之，象棋残局的规律，在基本的例胜，例和的基础上，会出现各种变化，打好象棋残局的基础，才能把握象棋残局，该赢的能赢下来，该和的能守住，而当对方出现失误时，我们又能把要输的顽强守和，该和的能赢下来，而中局到残局的转换，无不与残局息息相关。有了强大的残局基础，在中局过渡的时候，棋强图胜，棋弱谋和，就会选择对自己有利的选择，象棋的水平自然是不断提高。
三：在美好一天很高兴为大家解答这个问题，在这里让我们一起走进这个问题，那现在让我们一起探讨一下关于这个问题。
以下那我为大家分享，我首先分享下我个人对这个问题的看法与想法，同时也希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。
有关象棋残局的胜负问题，这里只谈实用残局，而且说的是一般规律，很特殊的棋例另当别论，毕竟象棋残局是动态的，随着棋子的位置的变动，棋局的结果会变化，一般可以归为3类，一是例胜，二是例和，三是巧胜,咱们一个一个来分析。
第一种：例胜 说的是双方都按照最佳着法走棋，弱的一方或防守的一方被将死。双方力量悬殊，或者子力差距没那么大，但是防守不了，没有和的希望，只有巧和。这样的例子太多，我们只举一些最基础最实用的经典残局来做说明。
1.车类：
单车例胜双士，单车例胜双象，单车例胜单炮，单车例胜单马，以上4个例子，车方实力强大，弱方无力反抗，必败。单车例胜马双士，马方有很多周旋的余地，但是纠缠下去，也是必败的局面。双车例胜车双士，双车例胜车双象，这两个例子双车一方可以直接做*，或者兑车后形成单车胜。
2.炮类：
单炮士例胜单士，单炮士例胜单象，这2个例子比较简单，是基础功夫。炮高兵士象全例胜士象全，这个虽然是例胜，但属于高难度残局，稍有不慎即可成和，需要有强大的残局基础。
3.马类：
单马例胜单士，这个是基本功，掌握不了会让人笑话。马炮士象全例胜士象全，双马士象全例胜单马士象全，这两个残局防守方虽然积极防御，结果也是必输的局面。马高兵例胜炮单士，这个残局黑方是苦守不和的。
4.马炮类：
马炮士象全例胜马士象全，马炮兵士象全例胜马士象全，马炮兵士象全例胜炮士象全，以上例子，进攻方实力强大或者兵种齐全，强行破防，最终弱者败北。
对于以上的分享关于这个问题的解答，都是个人的意见与想法，同时我希望我分享的这个问题的解答于分享能够帮助到大家。
同时也希望大家能够喜欢我的解答，大家如果有更好的关于这个问题的解答与看法，我还望分享评论出来，共同讨论这话题。
仅供参考：单兵（非底兵，下同）对将，双高兵对双士（双象，单士象），三高兵对士象全，单马对单士，单马对单象（马象同侧，马帅异侧，马可以阻止象归中时），双马对双士（双象，单士象），炮士对单士，炮高兵对双士（单象），单车对双士（双象，单缺士，单缺象），单车对单马（单炮），单车对并排三卒，中车单炮（兵）对单车，马炮对士象全。
必胜，是说无论如何兑子，都能获胜的局面，一般来说子力价值大于五分（车九分，炮四点五，马四分，过河兵二分）比如车马炮兵对车马或者车炮，双车兵对单车，车双兵对车双士，列胜是指走法正确就能获得胜利，如果对方走的顽强，还是有和棋的可能，一般来说不能兑换子力，比如马炮士像全列胜单马士像全，这个残局很多下了一辈子象棋的爱好者都不懂，车炮士像全列胜单车士像全，马炮双兵士像全列胜马炮士像全等等，弱势求和的局面也有很多，比如双车士像全列和单车士像全，马炮士像全列和单炮士像全，炮双士列和单车，炮双像列和单车，双炮光将列和单车，马炮列和单车，马兵列和马像，马炮士像全列和双车，双炮士像全和双车，炮士像全列和单炮，这个残局要特别说一下，高水平的爱好者也有人认为这个是可胜的，说什么有士炮胜无士炮，就是把炮放在老将前面，你如何能赢，将军就躲开，用士做炮架将就垫炮兑炮。还有巧胜是指子力价值是可和局面，利用一些特殊的位置，获得胜势，同理巧合指的是可胜的局面，特定的位置走成了和棋。还有一点需要说明，双车胜不了马炮士像全，如果换成价值稍低的车炮，或者车马，反而机会更大，这也算是中国象棋的奇妙之处吧，比较著名的是1965年银川全国赛，胡荣华用车马战胜了王嘉良的马炮士像全。
四：都是对就是进入残局后而言的。
“例胜”与“必胜”都差不多，叫法不一样。如果非要说不一样的话，个人见解如下：
“例胜”可以解析为：按通例或者理论上是可以胜利的，针对相当复杂点的残局而言，比如说马炮兵对马炮。
“必胜”可以解析为：是必定能胜利的。说一车对两兵，车马炮对单车，等等……
“例和”是一样的道理，只要应付得当，是能守和的局面，就是例和。比如说：士象全对单车。
“巧胜”就是按常规是可以和棋的，但是由于一方子力分布不好，让另外一方有机可乘而胜，就是巧胜。举个例子：一方单，一方单士，按道理是和棋的，但是有时候由于有士的一方位置不好，或者说有兵的一方子力位置刚巧非常好，胜了，就是巧胜。如果两个老将之间隔一个士，刚好让兵在象眼那里，那样就属于巧胜。
五：例和，无必胜，有巧胜。
例胜，无必和，有巧和。
必和，无巧胜。
必胜，无巧和。
一些过于极端的例子由于实战中走不出来，故不在考虑范围内，如传说中一兵和十六子，还有那些弱势一方借助有利形状巧*的，应该算是非常规的残局，不能当做可供指导的一般常例。又如，单车是必胜马双士的，但走成这个局面，就成巧和了，不过这个例子不足以推翻单车对马双士是必胜的结论。
