品读《游山西村》

莫笑农家腊酒浑， 丰年留客足鸡豚。

山重水复疑无路， 柳暗花明又一村。

箫鼓追随春社近， 衣冠简朴古风存。

从今若许闲乘月， 拄杖无时夜叩门。

这是宋朝陆游的一首诗。写于陆游罢官闲居时候。诗中所提“山西村”，并非指山西省，而是在浙江省。多有解释就是山西村，也有认为是山西面的村子，还有山西面的西村。但是我觉得都不大合适。

先单独说说山西面的西村，持有这种观点的人，估计是因为陆游也确实也写过《西村》，内容方面呢，与本诗还有很多对应的地方。但如果这里也是西村的话，为什么不直接写《游西村》呢？是为了营造“山重水复”的意境吗？那直接写成《游山村》不也能提现这个吗？依照这种理解，题目完全不必用《游山西村》。

我们进入诗中再理解一下这几种观点，看看成立不成立。首联写农家做客，颔联提到“又一村”，颈联又写村中情景。那么问题来了，首联所描写的和颈联所描写的是同一村吗？相信大多数的人会摇头。我也认为不是。那么依照前面所提三种说法，首联内容是村里的，还是颈联内容是村里的？如果说首联内容是描述他们所提的村子，那颈联是不是就跑题了，如果颈联是他们所提的村子，那么首联那个又属于什么。或许持有以上观点的人，他们会说首联写村中之景，颔联补写来时路上景观。（意思就是说首联，颈联都是指同一村，也就是他们所提的村子）就像孟浩然的《过故人庄》的结构方式。

故人具鸡黍，邀我至田家。

绿树村边合，青山郭外斜。

开轩面场圃，把酒话桑麻。

待到重阳日，还来就菊花。

在这首诗中，也是先写宴请，后写风景。咱们就不展开说两者所描写的细微差别了，就说说怎么理解这“又一村”吧？不提前面遇到的村，直接写后面的村吗？那又干嘛再说“又”呢？这些是解释不清的，所以前面所提几种观点是多有站不住脚的。

在这里，我的观点是山西村为山西面的许多自然村。诗中通过对这些自然村的描写，来表现对古朴农家生活的赞美与喜爱，也冲淡了诗人因报国无门的沉郁心情。