论说周详 析理精微——苏洵《六国论》章法美赏读
论说周详 析理精微
——苏洵《六国论》章法美赏读
福建 林承雄
本文已发表于《语文报（苏教试验版）》（高中版）2017年第45期 总第1113期 2017年12月5日出版 CN14-0703/（F）
曾巩《苏明允哀词》评价苏洵的散文说：“其指事析理，引物托寓，侈能尽之约，远能使之近，大能使之微，小能使之著。烦能不乱，肆能不流。”这是切中肯綮的。《六国论》一文也鲜明地体现了这一点。若就章法而言，论说周详，析理精微，是其突出的美点。
文章开篇破题，先指出六国破灭，弊在赂秦，排除了“兵不利”与“战不善”的原因。“弊在赂秦”是说理的要旨。然后对“六国破灭”原因作了分类解说：（1）因“赂秦而力亏”导致破灭，这是赂者的情况；（2）“不赂者以赂者丧”，是因“失强援”而“不能独完”，这是不赂者的情况。再归结为“弊在赂秦”，重申要旨。这两层分论，为下文的具体阐述起到挈领的作用。
次段用多重对比的手法详析赂秦之弊。先说秦“攻取之外”，即受赂所获城邑，与战胜所得土地之比，“其实百倍”；诸侯因赂秦而亡之地与“战败而亡者”相比，“其实亦百倍”：由此可见赂秦而致“力亏”、助长敌国贪欲与威势的危害性。然后将赂秦者祖辈“暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地”的辛劳艰苦，与子孙“举以予人，如弃草芥”的不知珍惜的态度作对比。再以赂者土地之有限与强秦贪欲之无限作对比，“奉之弥繁，侵之愈急”，突出表明赂秦无法救亡图存，是必然要颠覆的。最后以“抱薪救火”之喻加以强调，发人深省。
第三段呼应前文“不赂者以赂者丧”这一分论点，分别解说从“齐”“燕”“赵”迁灭的原因，这一层运用了差异分析的方法。齐是因为“与嬴而不助五国”，结果“五国既丧”，齐也不能独存。燕、赵虽能守其土，“义不赂秦”，却未能善终。因燕行荆卿之计，刺*秦王未果而遭强秦攻伐之祸；而赵虽曾与秦“五战”，“二败而三胜”，但最终因听信谗言、错*良将，最终也灭国。作者述燕、赵之灭，指出其自身方面的原因：施策或用人不当，用武不终。接着又用假设分析法，指出三国若“各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在”，则足以抵抗强秦，胜负未可“易量”。这一层为下文的对策分析设伏笔。
第四段从正面作假设分析，阐明应对强秦的正确对策，即若能以赂秦之地封赏谋臣，以事秦之心礼遇奇才，勠力同心，则六国非强秦可轻易下咽。接着归结到为国者不可为敌国积威劫持这一点上来，这为篇末的讽谏作了铺垫。
尾段从六国仍有可以不赂而胜强秦的势力这一史事，含蓄地引申到当朝面对契丹、西夏之侵扰一味妥协、贿赂求和，积贫积弱的现实；讽谏朝廷不可重蹈六国破亡之覆辙，而应礼贤下士、积极用兵、重振国威。这才是作者写此文的旨意。
全文紧扣一个“赂”字，抽丝拨茧，层层深入，分析周详、精微，一气呵成，阐述了赂秦必亡的道理，具有不可辩驳的说服力和针砭时弊、振聋发聩的警示力。
,
