看了很多头条，很多关于主流非主流的，发个个人看法。亮明身份，不是谁的水军，分析的只代表个人看法，不喜勿喷，可以探讨。

第一，非主流经常说相声同行打压，不知道为什么很多人说是主流打压，是因为三俗吗？不理解不明白。三俗，首先是曲协内部通知的，而且扩大到文联曲艺及其他部门团队，这是文艺界公认的是毋庸置疑的，精神文明建设是需要反三俗的，这也是提倡的。提倡的但不代表全民都要求一样，因为人人不同，所以是提倡，但作为公众人物或者演员就要求摒弃三俗，自觉反三俗。所以说针对非主流这个站不住脚，这不是打压，是倡导。

第二，同行打压这个可能有，但应该不是曲协主席，应该是挣不到饭钱，抢饭碗的诋毁一下，更多的应该是媒体炒作误传，首先当事人都没有正面回应，更没有指名道姓。其次情理推断，第一年龄不在一个时间段，主席70岁的老人，郭老板一个四五十的中青年，没必要打压，不缺名不缺利，早出道早已名利双收，从春晚出道积极推荐陈佩斯赵本山，就看出姜主席不是嫉贤妒能的人。第二，曲协，一个隶属于文化部的群众组织，是服务于人民群众的，类事业单位，郭班主是社团是有限公司企业是员工。如果曲协想打压，估计非主流不能正常营业。作为曲协主席，下辖各省的曲协，又兼文联荣誉委员，联络各省广电，人脉极广。各省曲协主席一般来讲都是省政协委员更甚有政协常委的官方的，俗语民不和官斗，如果真是曲协主流打压，那郭班主的非主流可能很惨。

第三，姜主席人品和人脉侧面反应，肺炎疫情发表一首诗，不知道媒体有没有追查到个人捐多少。现在很多媒体逼捐，这个不应该的，自古传统做好事不留名，留名是为了名利，曲解了捐款的美德，捐款是自愿的，但行好事莫问名利。但是你要是挣很多钱，有很多钱却捐个几百几千这也不是美德，要是这样曝光你不都亏。人的收入有大小，能力有限，不能以捐款量衡量，一位捡废品的大爷捐完自己的积蓄几千元，和捐款几百万的何轻何重，相比自有公论。其次灾难面前不要忽视文艺兵的作用，有时候精神支撑比物质支撑更重要更能暖人心。像马云的一句马舅舅比捐个购物车更能鼓励人。再者说，当曲协主席，是好几百人全票当选的，连续三届不是作弊出来的，再说这个曲协包含四五百种说唱艺术，不是能拉票才能做到的，是必须有真材实料，是以德服人，是能统筹各个曲种的，才能获得全票的，上一届曲协主席是刘兰芳。同样还是文联的荣誉委员，这个更不能拉票了，侧面反应姜主席应该还是被认可的。

第四，个人感觉郭班主的基本功可以，创作能力也行，但是其他演员就有点二人转的形式，特意强调帅卖乖坏的技巧，以此取笑观众。还是小岳岳的五环之歌接地气通俗易懂还朗朗上口。

第五，企事业单位之间的交集，都说曲协代表主流郭家班代表非主流，不知道谁分的。表面上确实如此，曲协作为文联的一个文艺组织，汇演都是组织决定的的，是为民服务的，是宣传党的政策和繁荣精神文明建设的需要。而郭老板的郭家军就不一样，作为私有公司就必须挣钱，公司以盈利为目的，如果不挣钱养活不了那么多的学员，从这方面看出走学员是正常的，没有那个公司人员不流动的，流动很正常，但是出走以后在敌对老师做法确实是不敢认同的，再怎么说老师就是老师，没有学生骂老师的，同样师傅做法也不行，毕竟是师徒，网络对骂不嫌丢人吗，自古家丑不可外扬这个道理不清楚嘛。想想其实这也是营销的方式方法，炒作有人关注，这样可以提高知名度，想想也是，曾经热度到现在还是温的吧。

第六，相声其实是一家亲，而且慢慢的会很团结，就像苗阜说的以后社团之间会有很多交流，可以串场地演出，你在我剧场演我去你剧场演。

综上所述，媒体炒作的主流非主流不和应该不属实，曲协不应该当做替罪羊。