生活中，有些女性在*后不幸遭遇丈夫去世。面对未出生的宝宝，她们大都会为自己是否有能力独自抚养孩子而感到担忧，也不确定未出生的宝宝是否有权继承丈夫的遗产。那么，我国法律会保护“遗腹子”的遗产继承权吗？让我们结合案例，看看民法典怎么说。

　　案例：大海和莉莉是一对恩爱夫妻，有房有车有存款。2022年1月1日，大海驾车从外地赶回家，想陪刚*的莉莉庆祝结婚纪念日，却在途中不幸遭遇车祸去世。处理完大海的后事，大海的父母向莉莉提出分割大海的遗产，但双方无法达成一致——大海的父母认为大海的遗产应分为三份，由大海的父母和莉莉三人继承；莉莉则认为，虽然大海已去世，但肚子里的宝宝是她和大海的爱情结晶，她会生下来。孩子出生后会有许多开销，大海的遗产也应该给宝宝留一份，并由莉莉监管。大海的父母担心万一孩子不能顺利出生，被保留的份额就会被莉莉独占；如果莉莉再婚，那些财产就会被外人享用，因此不同意莉莉的主张。

　　民法典第十六条　涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

　　民法典第一千一百五十五条　遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿娩出时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。

　　检察官解析：“遗腹子”是指*妇女于丈夫死后所生的孩子，“遗腹子”是否有权继承遗产关键在于是否具有继承资格。继承人资格也即继承能力，属于民事权利能力范畴。自然人的民事权利能力始于出生终于死亡，继承开始时已经受孕的胎儿，因尚未出生，本不符合继承人资格，但胎儿数月后成为自然人是显见的趋势。为了保护胎儿的合法利益，保证胎儿出生后能够正常生活，民法典对胎儿的继承人资格作出了特殊的保护性规定，即涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力，该条以附条件的方式将胎儿拟制为已经出生的自然人，享有相应的继承权利，在遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额；但如果胎儿娩出时是死体的，因其民事权利能力自始不存在，也就不具有继承人资格。胎儿的主体地位根本不曾存在时，为其保留的份额无法实现特定目的，就只能回到法定继承中，按照法定继承办理。

　　检察官小贴士

　　民法典关于胎儿利益保护的规定，符合人道主义和人性伦理的要求。胎儿尚未出生，不能成为民事主体，但仍应为其预留遗产份额。如果胎儿娩出时为死体，法律也有对策，因此已亡人的父母完全不用担心财产会落入外人之手。

　　（来源：检察日报 张代磊 作者单位：浙江省义乌市人民检察院）