上篇文章，我们在谈“浪涌保护器前面装熔断器或断路器的必要性”时从两个方面进行说明，上篇文章讲了其一：常见的两类浪涌保护器在前端无熔断器或断路器，出现隐患场景时的差异；本篇讲其二：浪涌保护器前端装熔断器或者断路器在使用时的差异；

首先我们先从保护和使用角度讲讲熔断器与断路器的差异，这点讲清楚，问题基本也就迎刃而解：

1. 断路器具备过载保护和短路保护，熔断器也具备过载保护和短路保护，但其实针对过载保护和短路保护，断路器和熔断器各有优劣：

关于过载保护，熔断器相对不可靠，也即保护性能不稳定，为什么呢？理论和实践证明，升温过程存在热时间常数T，保险丝经过4倍热时间常数T的时间，它的表面才能出现稳定温升Tw，对于铅丝来说其时间常数会达到48秒左右，具体计算我们就不需要掌握了，我们只需要知道秒安特性是有理论支撑，其过载保护相对不可靠就可以了。

那么关于短路保护呢：熔断器对工控条件要求低，分段能力强，可以分断大幅值过电流，分断能力最高可到上百kA， 而且发生短路大电流故障时，相比其他电路保护器件，接入熔断器可使得通过的故障能量减少至百分之一，甚至千分之一以下；关于短路保护我们一个关心分段能力，再一个就是分段时间，熔断器分断速度一般为毫秒级别，甚至低于1毫秒，相对断路器其也是明显占优。所以我们有时候也会见到断路器前面加熔断器来保护断路器的情况！

2. 从使用角度考虑，有的现场不愿意使用熔断器是出于熔断器动作后需要更换，比较麻烦，而断路器则跳闸后直接再次合闸即可，相对简单一些。但从成套角度讲，感觉近几年慢慢的断路器使用的相对少一些了，当然也可能因为项目所在行业局限导致的错觉。

关于浪涌保护器前端加熔断器还是断路器的差异已经说完了，看起来好像使用熔断器更好一些，但是实际使用这两者都欠妥，这里面有一个配合问题，即雷电波侵入时，保护器件要确保不跳闸，而浪涌保护器则需要动作，但是浪涌保护器失效时，保护器件又要断开，防止系统接地。因为以上两点才是无论熔断器还是断路器应该起到的本质作用，但是根据实际情况来看，好像此种保护元件又相对不好找。况且雷电波究竟是什么样，更符合10/350us还是8/20us波形，虽然国标有定论，但是国际上仍然有不同声音（有点说多了，实际有国标我们就按国标好了）。所以基础研究任重而道远，我们在选择断路器还是熔断器时，知道差异，知道浪涌保护器对于前端保护器件的要求，我们就可以根据情况，根据国标选出相对合适的保护元件了。

好了，到此文章就结束了，欢迎大家留言探讨，玩了三个周头条了，确实网上力量大，让人颇有收获！