文 | 巴扎黑

过去这个周末，“童话大王”郑渊洁用一篇回应自己缘何未上“2018年中国童书作家榜”的长微博，再次证明自己不止会讲童话。

表面上看，郑渊洁抨击的矛头是据说与其素有旧怨的北大教授、知名儿童文学作家曹文轩。然而，透过事件，更值得人们关注的恐怕是其所提到的“中国的童书销售泡沫极大，甚至和不法行为有牵连”这一行业问题，以及“童书进校”的“潜规则”。

在商言商，作家和书商一定程度上说算是利益共同体，双方联合推销作品，本无可厚非。至于童书作家进校园，给学生交流、给孩子们讲故事、培养孩子们的阅读兴趣，也不失丰富课堂形式的重要方式方法，学生们期待，家长们也不会反对。

可童书作家进了校园，不仅仅是为了讲故事，而是变相配合书商兜售作品，由此演变成书商、作家与学校三方合谋的“精准营销”，往单纯的学校教育里掺杂商业的沙子，就不能只当笑话或者八卦来看了。

《义务教育法》第二十五条明明白白地写着：“学校不得违反国家规定收取费用，不得以向学生推销或者变相推销商品、服务等方式谋取利益。”究竟郑渊洁所列举的现象是否属实，在多大程度上存在，教育部门有必要查一查。

其实无论童书书商还是学校，不可能不懂义务教育法。君不见，郑渊洁长微博所列举的那个童书作家进校园例子，一方面在书单末尾写上“自愿征订”“不强求，绝对自愿”，以示没有强制的意思，另一方面又称“有意与作家面对面交流、签名的孩子，请提前征订作家作品”，组织所谓的书签设计比赛，用意不言自明。

不管组织者有没有意识到，稍有现实经验的人都知道：学生之间本身就存在群体压力，倘若一个班级绝大多数人买了书，没买的孩子就有可能成为特例；而对于很多家长来说，即便是背地里抱怨，然而总又不能不“积极支持”学校的活动。

学校是教书育人之地，理应是一块纯净之地。透过郑渊洁的“炮轰”，那些滥用学校在学生和家长心目中应有的角色和地位的狐假虎威现象，不能不令人警醒。当然，也期待童书作家也好，知名人物也罢，还是要爱惜一下羽毛，对书商组织的这种活动多一点敢于“说不”的鲜明态度。

【校对】黄买冰

【作者】

【来源】 南方报业传媒集团南方 客户端 南方号~南方名记~叮咚快评