本来是想写篇微头条的，但是发现，这个问题非常重要，需要写一篇文章进行探讨。

最近，因为中央电视台播音员把“六安”的“六”读如liù，引起轩然大波，不少人引经据典认为应该从（当地民）众从旧（习俗）读如lù。赞成播音员的意见与反对的意见都不少，我先提出赞成者的主要依据：

自2005年第5版《现代汉语词典》开始，“六”只收liù音；

自2005年第1版《现代汉语规范词典》开始，“六”只收liù音；

自2011年第11版《新华字典》开始，“六”只收liù音。

而此前，一般的工具书都是收录liù和lù两音的。我们不知道2005年发生了什么，但从那年起似乎主流通用字典、词典都摒弃了“六安”的传统读音。这样做的好处是，学生的压力减轻了，看字识音，不必再额外多记该地名读音，多音字似乎少了一个。

六安风光

但是，传统的力量是强大的，仍然有许多人坚持“六安”应该读其传统读音，理由可以归结为两个：其一，当地人民一直读“六”如lù，这是有文化传承的；其二，一直存在个别地名的特殊读音，如广东的“番（读pān不读fān）禺”、福建的“厦（读xià不读shà）门”等，为什么它们不改非要“六安”改？

反对中央台播音的人也找到了重要支持，2021年5月19日，民政部区划地名司回复称，《中华人民共和国行政区划简册2020》中，“六安市”拼音为“Lù’ān Shì”。于是，《人民日报》有了跟进，发布了这条信息：

这个问题就这么了结了吗？显然不，争议还会继续存在下去。民政部和《人民日报》的表态，显然暴露出我国对于地名的规范化工作远远没有完成。相较于主流通用工具书的说法，到底谁更具有权威性？

依我看，在《中华人民共和国国家通用语言文字法》的指引下，国家有关部门应该制定权威的地名规范读音法律文件，终结混乱的汉语言文字应用乱象。

首先，国家已经制定了规范汉语用字的标准，那就是《通用规范汉字表》：

这是具有划时代意义的语言文字应用大事。从此，标准汉字有了法律依据，除考古、古籍研究、书法等特殊文字领域外，使用标准汉字必须严格遵循这份法律文件。那些叫嚣在日常领域使用繁体字的人们无论如何都不能超越这份法律文件的强制性规定行事。

既然文字可以通过制定法律条文来规范（其实韩国、日本也有类似的规范汉字使用标准和范围），那么地名标准发音为什么不能也制定一份同样的法律文件呢？非不能也，是不为也，至少有关部门还没重视这件事，没有积极主动着手从事这项工作。

当然，语言文字工作的复杂性，绝不是简简单单通过法律文书的强制规定能够消弭的。就拿《通用规范汉字表》来说，我记得它在意见征询阶段是收录了8300个汉字的，但是定稿只有8105个，而且留了一个小尾巴注释：