愈演愈烈的能源危机，开始让欧洲各国乱象丛生。据《环球时报》报道，法国总统马克龙近日在欧盟总部宣布，法国决定退出《能源宪章条约》（简称ECT），理由是该条约与《巴黎协定》的“碳中和”目标不符。

据悉，《能源宪章条约》是上世纪90年代签署生效的多边条约，包括众多欧亚国家及机构。该条约的目的在于稳定能源供应，它赋予了能源公司在利益受到损失时起诉各国政府及索要赔偿的权利。

一些权威人士认为，该条约存在很大缺陷，如过于注重保护石化燃料公司。10月20日，法国气候高级委员会给出了一份评估报告，认为该条约让法国无法完成《巴黎协定》中规定的“脱碳时间表”，建议法国与欧盟都退出《能源宪章条约》。

法国不仅自己要“退群”，还呼呼整个欧盟都“组团退出”，似乎显得太着急了一点。不过，这也说明法国去意已决，所谓的评估报告，只是为了走个流程而已。

其实，在退出能源条约方面，法国也不是“始作俑者”，在法国之前，意大利、荷兰已经退出了该条约，而在法国之后，波兰、西班牙，也已宣布启动退出程序。

其他不少欧洲国家虽然没有宣布退出，但实际上也放弃了对该条约的遵守，这导致欧洲内部针对该条约的争议和诉讼连接不断。

尽管法国、荷兰等国一直将退出该条约形容为是“与时俱进、保护环境”的正确选择，但问题是，欧洲各国近几个月也纷纷开始放弃旨在解决气候问题的《巴黎协定》所规定的关键要求。

比如，环保先锋德国推迟了部分煤电、火电的退役时间，甚至还大量进口煤炭，重启已经退役的煤炭发电站；荷兰则直接宣布，取消对煤炭发电厂的限制；英国、法国也推迟煤电退出的时间，并宣布重启煤电厂。

对于欧洲多国先后推迟退煤减排进程一事，中方也亮明了态度，并表示希望这些国家能够尽快克服能源危机等一系列困难，重新回到低碳环保、绿色发展的正确轨道上来。

曾经，不少西方国家一度打着“环保”的旗号，要求发展中国家减少煤炭燃料的使用，试图阻挠发展中国家的工业化进程。但现如今，当欧洲自己面临能源问题时，却将“环保”二字抛诸脑后，将“减排”目标一拖再拖，当真是何等讽刺。

既然如此的话，那法国还借口《能源宪章条约》让其无法完成《巴黎协定》要求的“碳中和”目标，这个理由就有点自相矛盾了。说白了，法国的目的无非是，既不想放弃化石燃料的使用，又不想兑现过去对能源公司的承诺。

有人可能觉得法国人两边“耍赖”是不是不太好，这么做会不会有什么严重后果，答案是大概率不会有什么后果。因为其他欧洲国家也是这么想的，大家都在默默得这么干，对于法国的做法，欧洲各国心领神会，谁也不会主动捅穿这层纸。

在环保问题上曾经走在世界前列的欧洲各国，如今混到只能用欺诈的方式糊弄世人，这更进一步说明，欧洲在过去犯下的一系列“错误”，后果正在显现。

首先，欧洲错误地追随了美国的气候政策，让自己丧失了能源独立性。在美国国内，气候与环保问题，一直是事关“政治正确”的大事。就像美国总统拜登，刚一上台就先任命了总统气候问题特使，并签署了一系列与气候变化相关的法案。

由此可见，气候问题在美国政治中的重要性，但如果美国只在自己国内这么玩也就罢了，可怕的是，美国把这一理念推向了全球。美国反复向其他国家施加压力，要求其顺从自己的要求。

面对美国施压，中国坚持以自己的方式推进“碳中和”的目标，而日本、德国及其他一些国家却在美国的压力和蛊惑下，逐步开始放弃传统化石燃料，以及核电。最终的结果就是，不少国家都丧失了能源独立的可能性，欧洲各国在思想上中美国的毒最深，受到的影响也最大。

其次，欧洲在新能源行业的竞争中落败，难以实现能源替代。欧洲在追随美国的过程中，并没有把问题想明白，相比之下，美国说服欧洲放弃化石燃料和核电，但自己却成为石油和煤炭大国。在如今遇到能源危机的时候，欧洲无路可逃，美国人却赚得钵满盆满。

最后，欧洲无法处理好与俄罗斯之间的关系，让自身无法保持能源的稳定性。虽然欧洲在能源问题上做出了太多错误的决定，但是如果欧洲政客能够认清困境，采取正确的措施，这一切原本可以避免。可惜的是，欧洲盲目地追随美国，切断了与俄罗斯之间的能源合作。

以上这些失误，让欧洲几乎陷入了绝境之中。现在欧洲必须走上回头路，重启煤电以渡过难关，这就注定其难以完成对《巴黎协定》的承诺。而能源危机及民生问题带来的财政压力，导致欧洲各国也无力兑现《能源宪章条约》中补贴能源公司的要求。然而，回过头看看，欧洲走到今天这一步，完全是自己造成的，不必怨天尤人。