桂某提供的辨词是：

1、这辆二手现代朗动是他花4.2万元收的，之后又以4.8万元卖给了舒某，除去中间的各项费用，他能拿到手的利润其实也就3000元左右，这个利润是符合二手车交易市场规则的。

2、在卖车的时候，他就曾给舒某建议，让他先开车去认可的修车厂进行检测，确认无误再签订买卖合同。

3、他曾在合同当中明确表示，如果发现汽车存在重大事故、切割、泡水、火烧等情况，可以全款退车。

4、双方在达成交易的几个月之后，舒某说自己买了汽车有切割问题，双方就再次进行了协商，最终决定将汽车的价格下降到4.8万元。

舒某提供的辩词是：

1、他发现汽车有问题之后去找了桂某，而对方不承认自己卖的是事故车，他这才无奈去了第三方检测机构。

2、桂某在卖车之前没有提前告知汽车存在的问题，导致他以为自己购买的是精品车，这期间存在欺诈行为。

根据双方提供的辩词，法官认为为桂某以不知情为由售卖事故车属于欺诈消费，同意了舒某提出的“退一赔三”要求。只不过因为苏某半年之后才发现汽车有问题，本来是应该获得14.4万元赔偿的，除去中间了折损费，只判处桂某赔偿了14万元。