最近我在玩一个游戏叫欧陆风云5帝国，其中有一个英雄叫霍去病。我突然想起来了之前的一个话题，我国的历史教科书删除了卫青霍去病等一系列所谓的有争议的民族英雄。当然教育部的回应很扯淡，说是什么太残酷。

同时期的欧洲也很残酷啊，像什么亚历山大大帝打败迦太基，掠夺*人无尽其数，这个难道不残酷吗。再比如罗马皇帝凯撒反戈一击，推翻罗马的前皇帝庞培，自己人打自己人就不残酷吗。再说了我们那个时期，如果不打匈奴，匈奴就会打我们。那个时代就是一个抢夺地盘扩大势力的时代，不只是中国，匈奴也会攻打别的国家，如果没有像如卫青霍去病这样的民族英雄，中国的边疆极有可能就不保了，如果不是他们开疆拓土，怎么能体现中国自古以来就是一个泱泱大国，一个牛逼的强国。

就像意大利总说自己是波斯后裔一样，我们也是大汉朝的后裔啊。如果汉朝没有民族英雄对匈奴让步了，那么汉朝还是当时的强国吗。有句话叫御敌于国土之外，就像我们现在的远洋政策一样啊，当时的汉朝内部已经出现裂痕了，如果卫青霍去病不在边疆打匈奴，匈奴就会对我们发动侵略的。有句话说得好叫最好的防御就是进攻，我们当年的主动防御决定了现在国土的合法权益有历史依据。

如果当时我们影响了匈奴，是不是可以这么说，我们还影响了现在的周边对我们有敌意的国家啊，这不就是扯淡吗。匈奴打进来了，我们把他们赶回老家，就相当于前苏联反攻柏林一样。估计那个教育专家是匈奴后裔，否则不会说出如此脑残的话。如果这样的话，唐朝的屯垦戍边就可以说是，妨碍周边国家了。

美帝不也是开疆拓土才有的现在的得天独厚的地理条件吗，这个怎么没人说妨碍印第安和墨西哥了。打仗的那些人都是美国的民族英雄，没听说因为妨碍了别人生活就不是民族英雄了。就像当年解放战争时期的国民党战犯一样，那些像如薛岳，陈诚这样的人就不是民族英雄了，他们和卫青，霍去病一样都是民族英雄，都是御敌只不过就是面对的敌人强弱不同罢了。当然如果是从匈奴的角度上讲他们是敌人，但这毕竟是我们自己的教科书啊，怎么着也不能从外国看中国的角度去想啊。

所以分析完之后，我还是反对卫青、霍去病的事迹可能会从历史教科书中删除。如果历史教科书继续保留卫青、霍去病会有一定的不利影响，但是我们可以将不利之处改正。历史是随着时代而进步的，曾经卫青、霍去病保家卫国的精神也应该得到升华。而如今我们中国也正需要拥有卫青、霍去病一样精神的人，去保卫我们中华民族的繁荣和稳定。

对于那些所谓的教育专家我只想送给他们两个字：呵呵。