该如何正确利用失信黑名单？

笔者一贯的主张是，在将债务人纳入失信黑名单之前，必须对债务人是否具备恶意失信做出甄别！

不管是刑事犯罪还是民事纠纷，我们必须要对当事人是否具有犯错的主观做出识别。

有些错是故意的，是不可原谅的；有些错不是故意的，是可以原谅的。

就拿债务人负债来说，负债是每个人不情愿的，而还不起债更不是债务人主观意愿的。

没有哪个人愿意负债，也没有哪个人愿意被人追着屁股要债，更没有哪个债务人愿意被戴上“老赖”的帽子。

不要想当然地以为，负债不还，都是“老赖”，都是人品问题；对于绝大部分债务人来说，用自己和家人的名声换取金钱，是不屑一顾的。

所以，对债务人是否具有主观犯错要有所甄别，不能以“没还债”为结果导向，就判定债务人不讲诚信。

那么，如何判定债务人是否具有主观犯错的意愿呢？

除了法院必要的调查，债务双方之间的沟通，以及法院的财产报告令，有必要对故意隐瞒财产做出更严厉的惩罚，对帮助隐瞒财产的，做出包括但不限于刑事处罚。

唯有这样，才能真正地做到，让恶意逃废债的无处遁形，让诚而不幸的债务人得到公平公正的对待。

正是社会上存在极个别“老赖”，一颗老鼠屎坏一锅汤，让整个社会舆论，对债务人群体的指责毫无原则，让大家对债务人群体产生偏见，让法院的判决失去公信力。

债权人如何更好行使自己的权利？

对于债权债务纠纷的，有看热闹不嫌事大的，有煽风点火的，当然更多的是个别群体从自己的利益处罚，建议起诉债务人的。

总之，对于债务人这个特殊的弱势群体来说，基本上难以得到公平的对待。造成结果便是。债务人降低甚至丧失了创造能力，进而影响到债权人的利益。

所以，对于债权人来说，既要维护自己的权益，同时更要了解面临的现实。

是一荣俱荣，还是一损俱损？

最近几年，经济环境复杂多变，别说负债累累且背负信用污点的债务人，就连正常人，面临的就业压力，创业压力，生活压力都无力承担；所以在处处限制，处处打击之中的债务人，只能是雪上加霜。

长此以往，债务纠纷只能越陷越深。这是不容争辩的事实。

所以，有人呼吁对债务人解除失信黑名单的限制，我觉得这不失为一条解决问题的办法。

因为确实存在一大部分债务人，并不是主观意义上的逃废债，而是真真实实的没有偿还能力。他们需要这样一次机会，来努力奋斗，摆脱债务危机。

当然，这个解除限制的前提必须是对债务人做出精准识别。让恶意逃废债的人接受更加严厉的惩罚，给诚而不幸的债务人一次重生的机会！

最后，希望所有债务人朋友早日走出债务泥潭！

雄起！