今天重温了“世界排名第一的笑话”，一起听的人也跟着觉得好笑，可听完之后却说它无聊。怎么会这样呢？明明听的时候觉得非常好笑，但是，之后又会觉得号称世界排名“第一”的笑话属于无聊的范畴！于是，就有人明确地希望：融智学著作者能从大跨界的视角来系统地点评这个世界排名第一的笑话蕴含的底层逻辑及其笑点。
首先，让我们一起来品读这个超级笑话的题设或背景：“美国旧金山有个市民写信向市长反映，希望能通过电视台给普通百姓一些教育，避免上当受骗。市长批转给电视台，指示办个节目，安排骗子和专家同台PK，让观众可以区分谁是骗子，谁是真正的专家。”
从这段话几个巧妙的关键词语：美国旧金山、有个市民写信向市长反映、希望电视台办节目教育百姓避免受骗、市长批转给电视台指示办一个节目、安排骗子和专家同台PK、让观众区分骗子与专家，一下子就把一连串原本很难的问题给解决了。在美国而不是在中国，各位就只当看热闹。美国旧金山的市民与市长，这就与我们在中国任何一个城市的市民与市长都无关，具体是哪一个电视台或哪一个节目，也都无关紧要了。只要各位关注“骗子和专家”在那里“同台PK”就行了！于是，这个话题或笑话的伏笔就埋下来了，读者或者听众的好奇心也就自然而然地顺理成章地被作者或者讲故事的人给调动了起来！
接下来，就进入脚本及导演逐步升级的安排：
第一场辩题是宇宙起源，骗子PK物理学家。
由于无从验证，因此，也就杜撰了一个“骗子讲神话开天辟地，物理学家讲宇宙大爆炸。
结果发现，小学生不能区分骗子和物理学家，仿佛对神话故事更着迷，但是，中学生都知道那些神话是骗小孩的。”的迷人故事！听起来还蛮有道理的。这一步，编者假设读者听众都不会质疑。于是，就可得寸进尺，继续编：
“第二场讲生命起源，骗子PK生物学家。骗子谈灵魂和轮回转世，生物学家讲达尔文进化论。结果发现中学生更倾向于相信灵魂转世故事，纷纷追问自己的前世是什么，只有那些受过大学本科教育的观众才能明白进化论的道理。”
不仅宇宙起源，而且生命起源，都是如今还没办法通过系统检验并验证的，那些所学知识还停留在若干世纪之前的传统经验知识阶段的教科书范围以内的大中小学生当然只能是人云亦云。
接着，话题就从远到近讲到了健康和养生的问题。
“第三场讲健康和养生，骗子PK医学专家。发现本科学历教育根本无法抵挡骗子的忽悠，大学生很容易相信绿豆茄子可以治百病。只有那些受过研究生教育的观众才不为所动，因为他们知道确定疗效需要做双盲实验。”
一个所谓的双盲实验的术语就替代了医学药学许许多多的知识经验。“真的很厉害”，一下子就把超复杂的生命、健康、养生、医学和药学必须的庞大知识体系简化了！“真的很牛！”
于是，就可接着继续编或杜撰：
“第四场讲人的性格类型，是骗子PK心理学专家。结果研究生学历者也无法分辨骗子和心理学家，年轻人尤其是女研究生们被骗子们讲的星座血型迷晕了，只有教授级别的观众才能明辨。这可以理解，心理学的逻辑比较特别，正反都可以说得通，需要足够多的人生历练积累才能避免中招。”
心理学专业知识与人生历练积累经验之间几乎没有直接的关系，从何而说其严密的逻辑？
干脆把话题转向社会经济和政治领域：
“第五场骗子PK经济学家。整个播出过程，现场观众都不说话了，现场没有人能区分骗子和经济学家。播出期间主持人接到一个电话，竟然是美国总统打来的，他说一直看这个节目。美国总统告诫大家，千万别相信经济学家的那一套，美国先后多次金融危机就是听信他们的理论搞出来的。总统怀疑就是经济学家和华尔街的骗子联手欺骗了全世界。”
这样一来，就把听众的视线转移了。总统都说经济学家和骗子是一伙的，还有什么是大众可相信的？
不说是非，继续转移话题。竟然说：
“这充分说明，地球人是无法区分骗子和经济学家的。”
于是，干脆话锋一转，直指总统之类的政治家：
“最后一场是骗子PK政治家。骗子一看到政治家，立即站起身，对主持人说他放弃辩论。”
这一招果然管用，因为，骗子都主动弃权了！哈哈大笑……
主持人很诧异，问是什么原因。骗子说，“在骗人这行当里，我们只是业余的，而他们才是职业骗子，他们很容易让观众相信我们是骗子！”
最后，竟然杜撰了一个峰回路转，柳暗花明的精彩故事：
“无论主持人怎么劝，骗子也不肯上台。这时，一个老者走到骗子旁边，跟骗子耳语了一番，骗子立刻振作精神回到讲台，侃侃而谈，并毫无惧色地指责对方政治家是骗子。”
瞬间整个话题就被推到了高潮，太精彩了！
主持人更加惊讶，连忙问老者说了什么话。老者说，“我只不过告诉他一个真理：要辩证地看待欺骗，有时候欺骗可以推动人类社会的进步。在历史上，许多骗子都成功转型.....” 原来这位老者是一位哲学家......
哈哈大笑，竟然把爱智慧的哲学家也给抬了出来了！
“最后，电视台向领导汇报如下：看来情况极其复杂，虽然某些领域很容易区分骗子和专家，但是有些领域却难以区分，而且越是重要的领域越难区分。更为复杂的是，现在的骗子们通过勤奋学习已经成为专家，而许多专家经不住诱惑开始行骗，到底谁是骗子，谁是专家已经无法区分......”
整个段子或笑话撰写得非常有趣，其底层逻辑就是年龄、受教育层次和学科的复杂程度逐一升级。因此，给人的印象似乎非常合情合理。但是，它们每一条都经不住系统地分析推敲。这就是为什么它只能是笑话或段子，而不能是有理有据的学术探讨的缘故。其笑点在于：你可以一本正经地读，甚至还可以随着年龄、受教育的程度及涉及学科的复杂程度不断递增，设想各式各样的专家与骗子比拼的有趣场景，竟然是一个骗子不仅把各级各类听众迷惑了，而且还把各级各类专家也给比拼（PK）下去了。这岂不是滑天下之大稽吗？值得各方深思！
