作为一种开放标准的数字无线电技术，DMR 在商业领域非常受欢迎，但它在关键任务领域的表现如何，Sam Fenwick 问道

数字移动无线电 (DMR) 于 2005 年首次面世，其 Tier III 集群版本于 2012 年推出。由 ETSI 开发的数字标准已变得非常流行和广泛使用，重点是关键业务用途。“当谈到在工业、公用事业和运输市场中取代模拟或早期数字系统时，我们将 DMR 视为首选，”DMR 协会主席 Leonardo 的 Mario Micheli 说。“我们没有兴趣直接在公共安全市场上与美国的 P25 或与 TETRA 竞争大型国家公共安全通信系统。”

也就是说，一些组织正在关键任务环境中使用 DMR。“美国的一些公共安全用户认为 DMR 是一种有效且具有成本效益的选择 [提供] 他们需要的所有功能，但在这种情况下，他们与 P25 没有互操作性，除了 [over] 到一个额外的模拟频道，”Micheli 说。“在意大利，市政警察部队使用 DMR，因为他们无法 [购买] TETRA 系统，或者因为他们无法 [访问] UHF 频段中的 25kHz 频道。[此外]，消防员对 [DMR] 的基本功能集感到满意。”

“我们看到对 DMR 的兴趣在增加，特别是对于战术或事件团队，例如搜索和救援或火场事件响应团队，他们希望在这些团队中进行良好的即时通信，但不一定希望将本地团队通信整个 TETRA 网络，”摩托罗拉解决方案的解决方案营销经理 Sean Fitzgerald 说。“它很好且易于部署；移动性很强。”

克罗地亚山地救援服务的成员使用由 OiV 的 CRONECT DMR Tier III 网络支持的 DMR 手机

然而，Sepura 全球 TETRA 终端产品线负责人、DMR 协会技术工作组前主席 Peter Hudson 表示：“如果您比较最高级别的功能集，它们 [DMR 和 TETRA] 看起来完全一样，因为有群组通话、个人通话、消息传递等。当您深入了解协议的较低级别时，会有一些显着差异。DMR 被设计为简单、实施成本低且易于部署，因此它在优先级和抢占方面的功能有限，这些功能对于任务关键型服务至关重要。[DMR] Tier II 是尽力而为的系统；Tier III 更好，因为它具有中继协议，但它从未被设计为关键任务。”

成本、简单性、频谱
为什么有些组织将 DMR 用于任务关键型应用程序？“我认为最重要的是成本，”Micheli 说。“P25 非常昂贵。终端用户终端，手持设备，远远超出任何欧洲客户会考虑的任何地区——2,000 美元，甚至更多。手持式公共安全 TETRA 收音机约为 500 欧元，而 DMR 手持式收音机则为 250 欧元、300 欧元。”

当然，也必须考虑无线电网络基础设施的成本。Sepura 的 Hudson 表示，TETRA 在高密度城市部署方面具有优势，因为它每个基站的容量更大，无需使用 DMR 获得相同容量所需的组合器和额外的射频设备。

然而，对于低密度的农村地区，DMR 具有优势，“因为它需要比 TETRA 更少的站点来提供相同的覆盖范围”，Micheli 解释说，因为它的手机具有更高的输出功率和使用 VHF（甚高频）的潜力频谱，它与 TETRA 使用的 UHF（超高频）频谱具有不同的传播特性——“那么你就有了 VHF；范围甚至更高”。

他补充说：“[TETRA] 是一个极其复杂的系统，具有非常完善的功能集 [并且] 非常强大，但也非常昂贵和复杂。简单性可能是一个经常被低估的价值。”

Micheli 说，频谱是一些关键任务组织使用 DMR 的另一个主要原因。“TETRA 仅适用于 300-900MHz 的 UHF 频段，需要 25kHz 信道；它们的可用性可能是个问题，而且 VHF 中没有可用的 TETRA 系统。”

优势和劣势
一个可以被描述为 DMR 优势和劣势的因素是它的灵活性——因为 DMR 制造商已经开发了许多不同的专有功能，作为核心标准化无线电技术的补充；并且以这种方式可以轻松开发新功能，使 DMR 能够快速适应用户需求。然而，根据 Hudson 的说法，“特别是在 DMR Tier III 中，互操作性水平仍然非常低”。这限制了可以在由来自不同供应商的基础设施和/或终端的混合组成的网络上工作的功能。

与任务关键型用户相关的一项功能是通话中切换，Micheli 说这在 TETRA 中非常强大。它允许用户在拨打电话时从一个单元移动到另一个单元，而不会注意到任何中断。虽然在 DMR 中，Fitzgerald 说“一些可用的解决方案”将允许无缝切换，但 Micheli 和 Hudson 都表示它在 DMR 标准中并不真正存在，Micheli 将其描述为“呼叫重建”，而不是交接。他补充说，虽然标准化此功能已在 DMR 协会的 [待办事项] 清单上，但它并不是“目前的最高优先级”。我们不会寻求像 TETRA 那样的无缝解决方案，因为那样会通过网络收取额外的信令流量；我们正在寻找一个更简单的[选项]，我们可以容忍，比如说，半秒的超时，

回到 DMR 中的互操作性，Sepura 的 Hudson 说：“在 Tier III 中，互操作性测试在已开发功能集的覆盖范围内仍然是相当基本的。这在过去几年没有改变。由于 DMR 技术更多地针对商业用户群，因此有些担心它会成为一个昂贵且繁重的过程，但这同样限制了完全可互操作的供应商范围。”

然而，Micheli 说：“我们技术组的一项主要工作是扩展 IOP 认证过程 [跨越] 我们开发的所有附加功能。因此，我们的目标是通过 IOP 认证过程涵盖 DMR 中可用的大部分（如果不是全部）功能，但我们 [目前] 涵盖了所有基本功能。”

他补充说，该协会正在寻求发布一个重要的软件包，他预计该软件包将在今年年底推出，其中将涵盖其他功能，并且只要开发了新功能，标准化这些流程就会继续进行对于 DMR。

他解释说，该协会必须选择一次性标准化大量功能，因为互操作性测试会议要求制造商召集来自世界各地的会议——“仅针对一两个简单功能进行测试是不值得的，因此，这将是一个重要的一揽子计划”。

兼容Tier III 和Tier II的宝峰对讲机

数据呢？
虽然正如本杂志的几位撰稿人在许多场合所说的那样，“声音为王”，但 AVL 和 GPS 位置数据等数据服务在公共安全中发挥着越来越大的作用是无法回避的事实。考虑到这一点，如何比较 TETRA 和 DMR？

“TETRA 的数据功能更加成熟，[因为]它们是根据最终用户的输入在一段时间内建立起来的；因此，您拥有并发语音和消息传递等功能，因此不会遗漏或延迟任何内容，” Sepura 的 Hudson 说。“这有助于使用户能够使用该技术向前发展，不仅将其用作典型的语音服务，而且作为一种更融入其业务需求的服务，无论是公共安全还是商业用户，这是相当不错的TETRA 和 DMR 之间的明显区别；DMR 有文本服务——它们运行良好，但不如 TETRA 那样发达或全面。”

“TETRA 确实具有更高的数据处理能力，但这部分取决于实施，”摩托罗拉系统公司的 Fitzgerald 说。“在 MOTOTRBO [摩托罗拉解决方案的 DMR 实施] 网络中，我们可以定义我们所说的数据恢复通道：它们是系统专用于管理数据的通道。我们看到的很多数据 [流量] 都是基于位置的——GPS 实时更新——我们在 MOTOTRBO 中定义了一些非常有效的功能来处理这些问题。

“随着人们更多地使用应用程序来提高生产力，我们看到数据的使用有所增加，这推动了对数据的需求；但归根结底，如果人们对数据的要求非常高，那么作为窄带设备的双向无线电并不是最好的解决方案。” 在这种情况下，他认为基于宽带的系统将是更好的方法。“如果您拥有更多具有数据 [提供附加] 价值的语音应用程序，那么这就是双向无线电真正发挥作用的地方。”

正如 Fitzgerald 解释的那样，鉴于发电机、冗余回程和地质冗余交换机等辅助设备对无线电网络的可用性和弹性的重要性，正如预期的那样，这两种技术之间几乎没有区别。“对于我们的 TETRA 和 MOTOTRBO 解决方案，您可以构建等效的冗余和备份层，因此，如果我将我们的第 III 层级解决方案的容量最大值与 TETRA 解决方案进行比较，我们可以具有相同的弹性水平，尽管它们不一定会以同样的方式实现。使用 TETRA，我们拥有分布式架构；使用 MOTOTRBO，它更加集中——因此您可以以不同的方式实现目标，但 [您得到] 相同的最终结果。”

Micheli 最后一点要说明：使用开放标准而不是专有技术的好处。“PMR 系统的使用寿命约为 20 年。在此期间，终端需要多次更换，因为终端的平均寿命，如果你真的好好保养的话，是七年，否则就是四年。如果您购买像 TETRA 或 DMR 这样的开放标准系统，您就不会遇到与单一制造商绑定的问题。”

来自克罗地亚的案例研究
让我们将场景转移到克罗地亚，由 OiV 运营的 DMR Tier III 网络 CRONECT 正在为广泛的用户提供服务，包括公共安全、应急和 SAR 团队、公用事业公司（电力和供水公司） 、公共服务和运输公司。

根据 OiV 技术首席顾问 Tigran Vržina 的说法，DMR Tier III 被选为 CRONECT 网络的首选技术是因为其“与其他类似技术相比具有技术优势和更低的价格”。此外，我们计划在该项目中纳入的几位客户已经具备了 DMR Tier II 技术的一些经验。”

在 2015 年举行的国际公开招标后，德国海能达美孚与克罗地亚当地合作伙伴 Markoja 赢得了网络的设计、交付、安装和调试合同。今天，该网络是其第一个在其推出阶段，手持终端覆盖克罗地亚 73% 以上的领土，移动终端覆盖 87% 以上的领土，并包括一个具有调度、AVL 和语音记录服务的冗余网络运营控制中心系统。CRONECT分为四个区域，每个区域有一个冗余的移动交换局，客户可以在区域之间或整个网络之间无缝漫游。

Vržina 补充说，CRONECT 网络的设计使其易于扩展其覆盖范围并增加它可以为用户提供的频道数量。与克罗地亚网络工业监管局 (HAKOM) 合作，为此类升级确保了必要数量的频道。他解释说，该项目面临的最大挑战是提供足够的频率信道，并以能够轻松扩展覆盖范围和通信信道数量的方式设计网络。

过去一年，OiV 与潜在客户进行了一系列测试，该网络于 2017 年第三季度上线，同时也签署了第一份商业合同。

“我们的用户主要使用语音服务以及调度、AVL 和语音录制和播放，但我们也提供数据服务。例如，我们有一个客户使用 CRONECT 进行水管理和控制，”Vržina 说。“至于 CRONECT 的优势，我们的客户强调其良好的覆盖范围、信号和音频质量、稳健性和通信安全、先进的功能以及 OiV 提供的客户服务。”

他补充说，不同县的几个消防队目前在克罗地亚各地使用 CRONECT，最近一次是在大陆部分，作为洪水地区唯一可用的通信选项。Vržina 强调，它被列为关键任务用户在重大事故和灾难期间执行公民保护措施和活动时可以使用的网络之一。此外，OiV 是实施特殊消防措施的国家活动计划的一部分，它最近签署了一份消防视频监控系统合同，该系统将与克罗地亚沿海地区的 CRONECT 网络资源协同工作。

Vržina 说，OiV 目前正在就为更多不同的关键任务用户使用网络进行谈判，过去几年袭击克罗地亚共和国的主要自然灾害（如火灾、洪水等）已经表明参与民防系统的国家行政机构、公共服务机构和与公共当局有关的其他机构没有足够的专业无线电通信网络来应对这种情况下的所有请求。

“我们对该项目下一阶段的计划是扩大 CRONECT 网络的覆盖范围，教育当前和未来的客户如何从传统的模拟/数字系统过渡到 CRONECT 提供的数字中继系统，并启用各种紧急情况组织和服务，以充分利用数字中继网络的潜力并在危急情况下进行连接，”Vržina 说。

我们已经看到，虽然 DMR 并非旨在用于关键任务用途，但随着引入 Tier III 标准的开发、其成本效益、频谱的灵活使用和提供广域覆盖的能力，意味着有一个作用让它在公共安全通讯中发挥作用。

虽然对于那些寻求使用多供应商网络带来的灵活性的人来说，互操作性仍然是一个问题，但听到 DMR 协会正在寻求解决这个问题令人鼓舞。最后，由于许多制造商同时提供 DMR 和 TETRA/P25，组织有很多选择，允许他们选择最能满足其特定要求的技术。