刘飞在《产品思维》中,认为“产品思维”体系主要分3个版块:一、找到用户的真正需求;二、帮助用户解决问题;三、产品落地。
对照《产品思维》,来看这则文案,简直糟糕透顶。
具体来说,这则文案犯了产品经理不应该出现的所有错误。不多,总结起来,主要有以下3个错误:
1、没有关注用户,更别说用户画像。更何谈用户需求!
在文案中,用户就是你想找的伴侣。但你却只有年龄(90后),地域(江浙安徽),性格、外表,学历,家庭情况。
这样的女孩有很多,成千上万。难道是想在这成千上万的女孩,闭着眼睛随便选一个?
2、你没有提供价值,只是罗列了一些你自认为的优点。
你说你很优秀,高学历,170万的年薪、有房、有好车,身高还不错,父母没负担。
罗列这些条件,你很希望你的另一半是个物质女孩吗?
但从你的要求来看,显然不是。你希望她“出得厅堂,下得厨房,生得孩子,自主独立”。
你的思维是有多混乱不说,更重要的是,你没有提供价值。
3、文案能力,简直弱的,还不如小学生。
至少小学生还知道正确运用标点符号,而你,通篇一逗到底。
从产品层面来说,你的文案表达能力,更是很菜。
今天,就以《产品思维》为蓝本,具体梳理一下,怎样正确写一则“求偶”文案。
二、用户分析:想清楚,你想找一个什么伴侣?这个程序员应该没想好:是否要结婚?
首先,我在他的文案中,没有看到想找另一半的诚意!
“父母也总念叨我的个人问题,所以来试试。”从这句话里,我看到只有3个字"不真诚"。仅仅是父母的唠叨,想找个人,试试结个婚。仅此而已。
其次,我在他对另一半提的要求中,没有看到一点实际的要求,全是虚头八脑、七拼八凑的一些所谓条件。
很多人可能不服吗?明明我写了很多要求,我感觉很具体啊!
呵呵,那是你认为。从我一个野生中年文案狗的角度看,这些要求,没有一条有用的,根本就不需要说。
既然是复盘,所以我把他提的要求归了一下类,可以归为以下3条12点:
- 硬性标准:90后、身高不低于162cm,本科至少211,月收入不低于1w。
- 家庭条件:南方城市家庭,江苏、浙江最好,安徽也可;无负担,最好是独生女。
- 伴侣能力:性格温柔贤惠,知书达理,懂得人情世故,外表可人,身材在线。照顾家庭,生2个小孩。
但他写的这3条12点,没有1点需要写出来。我们一条一条一分析: