因此在这样的现实需求下，表情符号也便拥有了成为法院证据的重要“使命”，为警方侦破案件、捉拿犯罪分子助力。

3. 互联网平台证据链条的完善

互联网的快速发展，促进司法程序在互联网这一虚拟空间加快建立与完善。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第116条规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。

微信表情符号作为“网上聊天记录”中的一项在当下被关注，意味着针对互联网上的纠纷与犯罪行为，司法程序正在更细致化与更具备针对性。但其中也面临着一些亟待解决的问题，比如法院对不同案件的微信表情符号解读是否具备一致性，其标准到底是什么。毕竟，表情符号的解读具有较强的主观性，国与国之间没有统一的标准，每个人也有不同理解。

微信表情符号被当做法院证据，在未来，对于用户个人、微信平台、互联网空间都有着深刻的影响。

对于用户而言，个体在未来需要培养起使用表情符号的敏感性。尽管当下有许多表情符号还未被纳入法院证据之中，但在使用过程中也需要加强自行审查，防止产生歧义，引发误会。

另外，每个网民也需要加强表情符号使用的素养，多去了解不同群体对表情符号的不同理解，便于理解日常交流中的表情使用从而避免造成误会，特别是某些特殊表情的连用会构成侮辱，极易产生纠纷。

△微博网友解读某些表情可能的含义

对于微信平台而言，未来应该加强表情符号方面的审核。在设计之初，就需要考虑表情符号存在的舆论争议，推出之后也要时刻监控，监测网友对某一表情的使用是否出现不当偏向。例如之前微信中“大兵抽烟”的表情，之后在各方提醒下最后调整为“戒烟版大兵”。

除了针对自身平台推出的表情外，微信平台也需要对外部接入的表情进行一定程度的审核，特别是在如今自制表情包以及GIF动态表情包的流行下，尽管人们交流表达更有趣，但形成的“斗图文化”在某些场合也易让表情符号助推侮辱谩骂的不良局面。

对于互联网空间而言，则需要不同平台在表情制作中逐渐形成某些共识。尽管微信推出的emoji表情符号在社交媒体使用中占据优势位置，但如今，许多互联网平台为建立自身特色或给用户加深品牌印象，也会推出自有平台的表情符号，这在某种程度上加大了互联网空间表情符号统一管理的难度，有心之人也更易钻空子，从而实现自身利益。

△小红书和微博特有表情包

表情符号千千万，在满足用户使用、平台发展之外，各互联网平台需要对此形成一定共识，为未来的表情符号发展以及互联网表达，提供一个更有秩序的空间。

参考资料：

[1]朱健勇.网络表情符号能否成为“呈堂证供”？律师：难以直接定案.北京青年报.2021-12-06.

[2]伍静.新媒体时代表情包发展的传播学解析[J].出版广角,2016(15):83-85.

作者：文化产业评论作者团；公众号：文化产业评论；

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/rtay1BcgnPgV7HfcO6dZjw

本文由@文化产业评论 授权发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。

题图来自Unsplash，基于CC0协议。