现在网上的公知比较嚣张，而且障眼法更用的顺溜，竟然用上了数据。

比如这个吧，说中国日本1952年的GDP之比是1.768:1，而1980年中日GDP之比为1:3.33，看到这个，我一下子就想到了盲人摸象。

盲人摸象这个成语大家熟悉的很，说是几个盲人没有见过大象，想知道大象是什么样子，看象的人就把他们带到了大象跟前，一个人摸到了大象的尾巴，说“大象原来像一条蛇”，有个摸到了大象的耳朵，说“大象原来像一把扇子”，有个人摸到了大象的腿，说“大象像根柱子”，有个人摸到了大象的身子，说“大象像块门板”，这是因为他们只摸到了大象的一部分。

公知的数据障眼法也是一样的，他们故意的隐藏起一些事实，而展现给你一部分事实，企图让你拿一部分事实当成全部事实。

所以，我们看到数据的时候，至少应该想一想：

1、这些数据的来源可靠吗？

是政府公布的？是企业出品的？还是砖家自己制造的？

日本车企连续三十年数字造假，你敢相信吗？

2、这些数据是真实的吗？

提供的数据是全部真实？还是部分真实？

比如特斯拉的自动驾驶数据是不是真实的？

3、这些数据是完整的吗？

提供的数据可能是真的，但是他会不会只提供了对他有利的数据？而隐藏了对他不利的数据？

比如汽车协会提供的车辆销售数据，各说各有理。

4、这些数据能支持他提出来的论点吗？

要想知道梨子的味道必须亲口尝一尝，人家说能证明你就相信啦？

小学里学过《小马过河》没有？你不亲自试试怎么知道？

第一个问题：

1952年的中国和日本具有可比性吗？

公知的理论是有！他们说中日两国都是刚刚经历了战争创伤，可以比较。

中国解放前是半殖民地半封建社会，是被日本帝国主义侵略的国家，而二战时期的日本是亚洲唯一的资本主义强国，是侵略中国的国家，中国和日本放在一起，那不是把绵羊和狼放在一起比吗？

不错，日本在二战中确实损失不小，但是它突然宣布战败投降，工业企业，社会精英，技术人员都没有什么打的损失，而且很快的，搭上了美国发动朝鲜战争的快车，经济很快起飞。

中国从1840年以来，战争几乎没有停止过，不是内战就是被侵略，抗美援朝之后是三年解放战争，之后是抗美援朝。能谈得上国家建设？经济发展？学校教育吗？

第二个问题：

1952年到1980年我们的国际形势能和日本比吗？

这28年，我们仅有不到十年的时间，得到了苏联的帮助和支持，1961年开始我们就仅仅靠自己的力量发展，自力更生艰苦奋斗，这样的国际环境，如何跟日本比？

日本靠着美国的殖民占领，一心一意纳入了资本主义经济体系，很快发展成了亚洲四小龙，我们不仅融不进北约，也没有融进华约。没办法， 中国是个大国啊。

苏联赫鲁晓夫说，我们要在中国建立长波电台，我们共同建立联合舰队，能答应吗？

第三个问题：

1980年的时候，我们落后吗？肯定落后，但是我们和印度比落后不？那才是合适的参照物。