FFT频谱图——很明显裁切模式代表细节纹理的亮斑更多更广

实际视频截帧对比——细节的差异

而且还有比较重要的一条，这次佳能EOS 90D虽然说是裁切视频，但是裁得并不夸张，相比传感器本身的裁切倍率是1.175x，相对全画幅的裁切倍率是1.81x。相比之下EOS M50点对点模式下分别是1.6x/2.56x，导致连个能用的广角都非常难找到。相比之下EOS 90D的裁切模式使用价值就高得多，采用EF-S 10-18mm之类的镜头实际可以获取18mm的小广角，一般来说也比较好用了——而且如果实在是需要视角或者虚化，还有无裁切跳采的4K视频可以选择。

更别说EOS 90D的两种4K视频模式都可以启用全像素双核CMOS AF，这一点非常值得表扬。

最后就是，佳能在选择视频格式的时候会提示你“使用裁切模式拍摄会导致处理压力增加机身发热”，这算不算也是一种暗示（参与采样的实际像素高于非裁切模式）呢？

单纯就对焦性能来说，EOS 90D的两套（OVF和Liveview）对焦模块跟EOS 80D都是师出同源的，都是那套45点全十字，中央双十字 全像素双核CMOS AF的配置。最大的不同就是全像素双核CMOS AF的覆盖面积（提升至最大88×100%），实际上EOS 80D和EOS 90D机械性能方面最大的区别，在于连拍速率。

EOS 80D的连拍速率是7fps（OVF）/5fps（Liveview），到了EOS 90D提升到了10fps（OVF）/11fps（Liveview），反光板的翻动速度直接向本来旗舰APS-C速度机型的7D系列看齐，Liveview方面也是一改佳能以往传感器需要反光板护体掩盖速度短板的样子，第一次实现了Liveview AE/AF模式下连拍速度比用独立相位检测模块更快的性能。

当然了大家关心的应该也是追焦，毕竟就单次自动对焦性能来说单反已经都做得还不错了，80D的两套对焦模块也不是什么短板。

追焦测试依然以人脸为目标。由于之前原图鬼畜GIF制裁对各位妹子模特的阴影打击实在太深，这次找不到妹子参与这个项目了……于是没办法只能让我们的内容部小哥代劳露个脸

跟以前一样，让目标尽量按照相同的轨迹和速度移动，这次有四种模式参与测试，分别是EOS 90D的OVF/LV EOS 80D的OVF/LV，连拍都取最快速度。通过神经网络算法做面部识别和自动切取。之后的步骤小作改动，不再以自动逐帧对比来让AI判断是否合焦，而是以眼睛为目标统计切取出画面的锐度，这样一来是可以避免由于每个人面部本身反差不同造成的系统误差（虽然可以通过加一个前置网络预训练来解决但还是那句话*鸡何须宰牛刀），再一个就是可以反映在人脸识别追焦模式下各套系统的追踪准确度分布，可以获取更多的信息。