本文介绍最新发布的世界自然指数（Nature Index）综合指数及物理指数、化学指数、地球与环境指数和生命科学指数分学科情况。
（更新周期：2021.5.1-2022.4.30，部分指数更新到3月底，变化不大）
鉴于自然指数前10名位置相对比较稳定，专门进行一下简要分析（只分析NI的”物化地生”学科，其他学科不做说明），方便大家了解各学科发展情况。
自然指数相关介绍可参阅本人文章链接或相关微头条，在此不再赘述。
（网络链接： https://mp.toutiao.com/profile_v4/graphic/preview?pgc_id=7132633743482831391）
下面介绍自然指数总体排名和分项排名情况（更新周期：2021.5.1-2022.4.30，NI更新有延迟，部分排名会有波动，关注学科发展，不必太在意排名情况）
（文中如有错误或遗漏，感谢指正。如有帮助，谢谢您的关注、点赞和收藏）
最新的自然指数前十中，中国占据5个位置（不稳定，南大和麻省理工位置很接近，随时会变化）；美国占据2位置（不稳定，麻省理工排在11位，随时会变化）；德国占据2位置（非常稳定）；法国占据1个位置（非常稳定），下面进行简要分析。
202.5.1-4.30，自然指数及分项排名（世界前10）
（1）中国科学院分析：生科领域实力略逊，位列世界第5，其他4个学科“物化生地”全部位列世界第一，尤其化学领域，一骑绝尘。
（2）美国哈佛大学分析：在全球生命科学领域方面，占有主导地位，远超其他机构。“化地”领域与其他前十科研机构相比，实力略显不足。
（3）德国马克斯·普朗克科学促进学会分析：除“地环“”学科没有指数排名外，“物化生”实力都比较强劲，全部在世界前5名。
（4）法国国家科学研究中心分析：综合实力非常强，“物化地生”，没有短板，可以说是“一国之力”。
（5）美国斯坦福大学分析：基本没有短板，尤其在生科领域实力强劲。在全球高校中，仅次于哈佛大学。
（6）中国科学院大学分析：和中国科学院学科发展相似，生科实力欠缺，“物化地”领域全部位列世界前10。
（7）德国亥姆霍兹联合会分析：生科实力略逊，“物化地”实力强劲，尤其地环领域，与“马克斯·普朗克科学促进学会”在地环和生科上形成很好的学科互补。
（8）中国科学技术大学分析：生科实力不足，发展空间很大。“物化”领域全部位列世界前3，在全球高校NI排名中，“物化”全部位列世界第一。
（9）中国北京大学分析：基本没有短板，实力发展比较均衡，在生科领域有更大进步空间。
（10）中国南京大学分析：和中国科大学科情况接近。生科实力不足，发展空间很大。“化地”领域全部位列世界前5。
（11）美国麻省理工学院分析：基本没有短板，尤其在物理领域实力强劲。
其他位列自然指数世界前100的中国大学有：清华、浙大、复旦、上交、中大、南开、川大、武大、南科、苏大、厦大、山大、天大、华科、吉大、同济、湖大、华南理工、兰大、西交、北京工大、华师、重大、郑大、东北大学等等。后面的位置变动比较大，由于篇幅有限，在此就不多做分析了。
2022.5.1-4.30，自然指数及分项排名（中国前十）
下面附图10张，便于大家了解其他机构和大学发展情况（1）NI世界前100；（2）NI中国前100；
（3）NI物理世界前50；（4）NI物理中国前50；
（5）NI化学世界前50；（6）NI化学中国前50；
（7）NI地环世界前50；（8）NI地环中国前50；
（9）NI生科世界前50；（10）NI生科中国前50
初步结论在自然指数的“物化地”领域，中国都占据一定优势，部分指数尤其化指占有统治地位（可能是学科方向和前沿不同造成，不做讨论）。
中国生命科学学科发展相对滞后，是明显的短板。
在生科指数前10位中，美国目前独占7位；前20位中，占15位。目前，在世界生命科学领域中，美国在科研设施建设、经费投入、人才占有、成果产出等方面，都占有主导地位。哈佛大学在生命科学指数上大幅度领先其他科研机构。
1、NI指数世界前100
