提到三星旗下的智能手机产品，可能大多数朋友首先想到的，会是以Galaxy S、Galaxy Note、Galaxy Z系列为代表的顶级旗舰产品。不可否认的是，这些机型确实总能够代表其发布时整个行业的先进技术水平，并且在诸如屏幕材质、CMOS方案、折叠屏转轴结构和机身工艺等方面，也会有一些领先的地方。
但实际上，除了这些定位更高的顶级旗舰外，三星有时候在中端、甚至是千元级产品线上，也会有一些“神奇”的操作。比如说，他们可能是目前整个业界极少数、会在中端机里，提供IP68防尘耐水设计的厂商。
网传的三星Galaxy M54实拍图
并且就在最近，一款名为Galaxy M54的三星Galaxy M系列新机，更是在硬件配置的设计思路上让我们眼前一亮。
Galaxy M54是一款怎样的产品？首先大家要知道，这是一款仅在欧美市场推出的机型。其售价大约会在350欧元左右（参考上代机型M53的价格），约合人民币也就是2500元左右。但考虑到欧元区数码产品普遍偏贵，因此其实际的“等效”价格应该还要更低一截，也就是相当于国内市场2000元上下的水准。
那么在这个价位段，三星又为其带来了怎样的硬件配置呢？根据目前曝光的信息显示，Galaxy M54极有可能会搭载骁龙888作主控，并配备6000mAh的大容量电池。但在其他方面或许是为了控制成本，其“高刷屏”可能最高仅90Hz，后置主摄也从上代的1.08亿像素倒退到了6400万像素，同时快充功率也是“祖传”的25W AFC方案，而非更新的45W或65W高功率方案。
是的，Galaxy M54看似是一款配置“极其不均衡”的机型，其所配备的SoC水准相比于其他的外围配置，明显要高出太多太多。而与此同时，它在屏幕、快充等方面的水准，则又明显地比同价位端的主流产品差得有点远。况且，2022年在2000元档位的机型上搭载骁龙888这个“操作”，要说没有“清库存”的考量，恐怕是没人会信的。
然而我们必须要说的是，对于这个价位段的机型来说，Galaxy M54可能是一种更具合理性、对于消费者来说也更“良心”的产品设计思路。
同系列的上代机型采用的是120Hz屏幕、1亿像素后摄，但代价是天玑920主控
为什么我们会这么说？首先不妨先来看看Galaxy M54的弱项，也就是不那么亮眼的屏幕、快充和影像配置。如果将它与同期的顶级旗舰相比，那么最高90Hz刷新率的屏幕、25W的快充功率，以及6400万像素主摄，显然是不太“能打”的。
但问题就在于，如果将售价限制在2000、2500元这个段位就会发现，哪怕是同价位相对“配置均衡”的机型，它们的屏幕、快充、拍照又能好到哪里去呢？
要知道，顶级旗舰机型的显示效果的确清晰流畅、色准、亮度、对比度都无可挑剔，但这也意味着光是一块屏幕的硬件成本，就可能要2000、甚至3000元以上了。对于本就预算有限的这一价位段机型来说，哪怕厂商再怎么重视“外围配置”、再怎么强调“综合体验”，这种体验本身也注定从一开始就是残缺的、甚至是有些落后的。
Exynos9825（Galaxy Note10同款SoC）配7000mAh电池的Galaxy F62
在这样的前提下，与其把有限的成本分散，在注定上限不高的屏幕、快充、影像部分选择略好一些的配置，还不如干脆在这些方面“再省省”，集中资源配上一款上代的旗舰SoC，可能还真是更为实惠的做法。
毕竟，一方面当前在智能手机行业，“旗舰”和“非旗舰”、或者哪怕是“次旗舰”SoC之间，在制程、架构、算力、特别是GPU性能上都会存在巨大的鸿沟。上代、甚至上上代的旗舰SoC完全有可能在性能上“吊打”本世代的中端方案，特别是在重负载游戏里，这种差距会体现得尤为明显。
基于骁龙845平台，国内厂商也曾推出过千元机，而且口碑甚好
另一方面，站在上游芯片厂商的角度来说，他们能够提供给旗舰和非旗舰产品线的“支持力度”，很多时候也是完全不同的。这不光是指老旗舰往往有着更久的系统支持周期，可以更新更多的系统大版本更新，同时在软件、游戏的适配上，开发者对于旗舰、或者哪怕是老旗舰的积极性也往往要高得多。
同样基于骁龙888老平台，首发价仅1999元起的荣耀X40 GT
正因如此，纵观最近这几年的智能手机市场就会发现，其实看懂了这一点的厂商并非只有三星。诸如iQOO、LG、荣耀，也都曾先后推出过这类在“外围配置”上略微削弱，同时用上了前代旗舰SoC的中端、甚至是千元级价位段的高性价比机型。
请注意，我们并不是否认这类机型的确可能有“清库存”的打算，但从产品力、从其在对应价位对于消费者的价值来说，这些“搭载老款旗舰SoC、配置不太均衡”的中端产品，即便是为了清库存、为了“走量”，却依然不能抹除其或许更值得选择的事实。
【本文图片来自网络】
