“中国四大古都”说法始于1920年代，现已成为最为权威和公众认知最高的说法，“四大古都”分别为西安、南京、洛阳、北京。

西安古称长安，历史上先后有西周、秦国、秦朝、西汉、新莽、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐等十多个王朝在此建都，为都时间长达千年以上，特别是强盛的周、秦、汉、隋、唐以此为都，更增加了其浓厚的文化氛围，号称“十三朝古都”。西安当之无愧为中国四大古都之首，且与意大利罗马、希腊雅典、埃及开罗并称为世界四大古都。

北京最早见于文献的名称叫做蓟，在春秋战国时期分别是西周王朝北方诸侯蓟国与燕国的统治中心，北京曾为辽的陪都、金国的首都。公元1267年，蒙古族忽必烈定都北京，从此，北京成为中国的政治中心，并延续到明、清两代，一直是中国的政治经济文化中心。另外，民国的北洋政府所在地也是北京。北京虽然历经朝代不多，但多是大一统的国都，元、明、清三朝加在一起长达700多年。

洛阳，有5000余年的文明史，4000余年建城史和1529年建都史，自夏朝开始有13个王朝、105位帝王在此定鼎九州，完全可以与西安媲美！中国古代大一统王朝绝大多数建都在北方。

南京作为大一统的国都时间不足百年，却与西安、北京、洛阳并称为中国四大古都，并居于仅次于西安的次席，这是为何呢？

南京的古称有金陵、秣陵、建邺、建康、集庆、江宁、应天等，共有62个，如此之多，彰显历史风华与沧桑。秦始皇南巡时发现出南京的帝王气，就下令把金陵山脉给挖了，断了南京城的龙脉，又泄了它的王气。切断了石头山的山脉，还用秣草填满，把金陵山改名为“秣陵”，这“秣陵”可有贬低的意思。也许是风水布局和走向的改变。南京的帝王之气受到影响，但也无碍东吴、东晋、宋、齐、梁、陈的建都，五代十国乱局中的南唐，和清代的太平天国农民运动也定都南京。在南京建都的王朝虽然多是偏安的“半壁江山”，并有“定都南京的王朝多短命”之说。

“定都南京的王朝多短命”似乎已成定论，其实不然。在当时特定的历史背景下，这些王朝都是“长命”的：东吴历时59年，相对同时期魏、蜀两国的46年、43年，是算“长命”了，并且又是“三国”中坚持到最后才被消灭的；东晋无论从疆域面积和存世时间，都是同时期北方“十六国”不可比拟的；南朝的宋、齐、梁、陈朝代更替，都是皇帝被要臣取代，疆域没有变化，许多前朝大臣都被留用，如此长达170年，相对于北朝的战乱动荡而言，也可谓相对稳定；南唐在动荡的“五代十国”时期，又是疆域最大、经济最发达、存世时间相对较长的国家。太平天国运动长达十余年，拥有半壁江山，这在农民起义中也是最为“辉煌”的。

南京作为大一统的国都，只有明朝和民国。明朝从1368年的朱元璋开国定都，到1421年的朱棣迁都北京完成，也只有53年，虽然迁都后，在南京虚设了没有太多实权的“六部”等中央机构，有些明朝皇帝还有过迁都回南京的想法，但都没有落实。南京作为明朝的国都满打满算也只有53年。而南京作为民国首都，除去北洋政府及抗战迁都重庆时期，则只有14年。

南京，作为大一统国都时间只有67年，却为何能位居“四大古都”的次席？原因大概有两个吧？

一是南京的历史太过厚重，从其曾用过的62个地名就可领略，越城、冶城、金陵、秣陵、石头城、金城、吴京、扬州、丹阳、丹杨、建业、建邺、建康、江宁、白门、白下、蒋州、昇州、归化、上元、昇国、集庆、应天、天京、秦淮、钟山……等等，每一个都是一段历史，每一个都有一段故事！六朝给南京留下了深厚的历史文化底蕴，中国常用成语2500条有十分之一与南京有关，基本都发生在六朝时期，试想这底蕴有哪个城市能比？六朝虽为“半壁江山”，但在中华文化传承上，在当时延续和发展相对较好或最好的！

二是“中国四大古都”之说产生于上世纪二十年代，以南京当时的地位，跃于洛阳、北京之上，是完全有可能的。

参考中国古都学会2013年综合整理资料，以当时国际影响力排名为：北京、西安、南京、洛阳，以历史建都数量排名为：西安（13朝）、洛阳（9朝）、南京（7朝）、北京（5朝），以历史建都时间排名为西安（1107年）、北京（907年）、洛阳（885年）、南京（445年），以正史承认的朝代排名为：西安（7朝）、北京（5朝）、洛阳（4朝）、南京（东晋、南朝、明）。而若以大一统王朝建都排名，则西安（周、秦、汉、隋、唐）居首、北京（元、明、清）、洛阳（东汉、西晋）居后，南京只以明初的53年荣耀居于末席。

南京，在您的心目中的地位，又是怎样的呢？（关注*NJHFHHH，在旅行中感触历史）