说起指纹识别，就不能不说苹果。IPhone虽不是世界上第一个支持指纹识别的手机，但是IPhone 5S作为苹果自家第一个支持Touch ID的手机问世之后，其他厂商立刻跟进，引发一波热潮。而IPhone X作为苹果第一个全面屏手机，支持Face ID，这一革命性的产品也直接革了Touch ID的命。此后的IPhone 11和12系列都再没有指纹传感器的身影。2020年的疫情让苹果的Face ID遇到了问题：不摘掉口罩，刷脸解锁比较困难。
而安卓阵营在解锁方式保留了指纹识别，与面部识别并存，给了用户更多选择。
其实，苹果早在2015年就申请了屏下指纹的专利，一度让用户看到了苹果屏下指纹解锁的希望。但是，2020年的IPhone 12依然没有。伴随十三香这个梗，很多有将希望寄托在这个梗上。
IPhone 为什么不用屏下指纹？我个人分析了如下三点原因：
1.技术原因
屏下指纹目前依然是光学屏下指纹为主流，三星的超声波屏下指纹方案还是小众。光学屏下指纹更像是一种妥协的方案。向什么妥协呢？全面屏。全面屏的出现，让用户体验到正面是一整块屏幕的畅快。但同时也把Home键的位置给挤没了，原本依附于home键的指纹传感器只能另寻他处。有一段时间，各大厂商把指纹解锁做到了手机背面，如三星S8和S9，罗永浩在锤子手机背面logo上做了指纹传感器，的确是很有创意。而同时，国内产商如OPPO VIVO开始聚焦于屏下指纹解锁。光学屏下指纹指纹虽然技术一直在更新，但是基本原理未变，依然是依靠屏幕局部位置发射强光，指纹图像反射到屏幕下方的 CMOS，通过影像分析识别指纹。光学屏下指纹的问题：必须是OLED屏幕，且长时间使用更容易导致OLED局部烧屏；指纹识别速度慢于传统电容式传感器，识别率相比也并不高。个人认为安卓阵营的厂商之所以保留了光学屏下指纹 面部指纹解锁的双保险，也是看到了屏下指纹的问题。又害怕如果没有面部识别，会成为被抨击的短板。于是这几年展桌旗舰机的宗旨就是要做到面面俱到。
光学屏下指纹大概就是这样的构造
2。成本原因
不会还有人认为IPhone不会算计硬件成本吧？如果还觉得这样，今年找了个环保的借口不给充电器，这点大家都看在眼里了。一套光学屏下指纹解锁的方案，如汇顶科技和Synaptics等厂商都已经给出方案和产品，但是这势必会增加苹果的成本。要知道，苹果公司当年也是花大价钱收购了Face ID公司，苹果的Face ID方案的确优秀，软硬件上投入是非常巨大的。
IPhone X的3D结构光FACE ID，软硬件都很强大，再次引领手机潮流
3.安全性原因
是传统电容式指纹传感器无论还是屏下指纹传感器，识别率都低于基于3D结构光技术的面部识别的问题。尤其是对于活体检测这方面，苹果的Face ID能力极为优秀，而屏下指纹并没有这样的活体检验能力。对于一贯标榜注重安全的苹果公司，采用这样的解锁、支付安全保障方式他们不能接受。
相比屏下指纹，苹果更新来他们的Face ID
苹果是一家敢于做减法的公司。在安卓阵营沉迷于硬件堆料的这几年，苹果在硬件方面进行着常规的更新。不但没有大做加法，反而做起了减法——不仅指纹传感器，3.5寸耳机孔也没了。那么，IPhone 13中会不会加入屏下指纹？我觉得不会。甚至于某些爆料中提到的120Hz高刷屏也很可能不会出现。纵然苹果电源管理能力天下无双，120Hz高刷屏带来的大功耗可是实打实的，以IPhone 目前不到2500mAh的电池，苹果是否愿意牺牲续航讨好一部分用户是很难讲的。
