路由器对华为和小米的整个产品线来说，都有特殊的意义，华为没有主攻消费市场前，靠的就是在企业网络通讯领域的先发优势，而小米路由对于小米那几乎是AIOT c位般的存在，战略定位不言而喻。加上小米的碰瓷营销，所以产品的嘴炮就没停过，可说实在的，这两个民用产品其实在圈里都不张脸，彼此半斤八两，加之华为路由器是整个华为系列中定价唯一低于小米的，ax3系还盗用小米惯用的超前预售，黄牛加价的营销方式，所以一起比较还是挺般配的。
小米固件为1.0.3非最新的1.0.5，因为视频拍摄结束，所以没有测试160hz小米的表现。
另外由于小米环境加入了出国白名单，所以speedtest显示测速点有区别，但实际影响不大，误差并不影响结果。
由于我不做理性测评，网上负载压力测试的视频也不少，所以就拿实际使用场景来一次体验。
完整视频点击播放。
先来说说各自的优势
AX3 PRO
- 价格低廉的WIFI6路由器
- 160Mhz频宽
- 支持NFC一触即连
AX3600
- 专属AIOT的物理频段
- 相对主流的高通路由SOC
- 4*4 MIMO4路信流
AX3600因为已经做过视频，有兴趣可以去看看，这里就不多赘述，先来看看AX3 PRO的外观吧
造型基本算是华为路由器的公模了，WS5200就用过类似的外观设计，总之怎么省钱怎么来，黑色主机配的是白色通用适配器，而且插头设计太旧社会了，非常浪费插线板的孔位。
华为一向传统科技商业范，这款产品同样继承了一贯的设计语言。整体做工在这个价位也还可以，拿在手里分量比TPLINK沉（有比tplink轻的么？）。分量至少说明散热，屏蔽罩，外置的功放增加配重，信号就不会差。
天线可垂直任意角度摆放，但最好还是形成一个平面，阻尼感不错；
背部四个千兆WAN/LAN盲插口，没有提供USB接口，不过就算有，因为上不了OPENWRT，凌霄可玩性也不高，所以有没有都没什么问题。
顶部右下角有一个NFC速联区，实测小米10 PRO贴近顺利连接，避免输入繁琐密码的困扰；另外顶部中央是华为智慧家居连接键，因为没有华为iot设备，况且也很成熟了，就不体验了，再说AX3600都不需要按键就可以智能绑定了。
总之观感对应售价也在情理之中，但显得很没诚意，这一点虽然小米AX3600丑出翔但还是整体结构设计和工艺高不止一个档次啊。
通过配置见真知采用自家凌霄四核1,4G,256MB RAM/128MB flash，2*2mimo，并发2976Mbps（2.4 GHz：574Mbps，5 GHz：2402Mbps）,单就理论速率与小米3600是一样的，小米AX3600只是多了两条专供AIOT的频段，支持集成的PA和LNA放大器。与小米相比，无论是硬件还是系统都算得上非主流，先不说手机麒麟是否业界最强，但路由系统需要考虑到接入终端的兼容性和固件的可玩开放性，这一点肯定比采用高通的小米或博通、MTK的产品要差点意思了。
华为专为自家手机设备提升低延迟通道的连接优先级，这些都属于软件层面的，并非小米单独划出两个物理频段支援米联设备。虽然都是提升自家的接入体验，但方法不同，成本不同，自然售价也不同，这点大家应该都明白。
也正因为开放性不高，所以也不需要倒腾着什么插件和IPK安装，华为确保官方固件的稳定性，满足家庭使用，并非为了高阶玩家，这一点不是华为做不到，实在是产品定位使然。
就来看看官方系统提供了哪些设置
通过交互看思维从首次初始化安装到后期的配置，全程我是WEB界面操作，所有页面无论视觉还是菜单项名称都“企业感”十足，看来思维还没彻底进化，所以推荐大家还是APP配置吧。
正规吧，扫描信道合法使用
支持PPPOE、DHCP和纯AP等多种方式组网，双频既可以合一实现mesh无缝漫游，也可以分离。
可以手动关闭WIFI6
至于功率模式，真的建议国内厂商针对三种模式进行定时场景设置，夜间入睡后调整至睡眠，减少功率强度从而达到节能健康的目的。
网口既可以智能也可以强制定义WAN/LAN属性
高通版小米和华为路由器在官方固件下都没有什么可玩性，充其量就是个"AP“的角色，但考虑易用性，小米AX3600还是略胜一筹。
通过传输看实力找几个简单的方法测试吞吐和性能
1，外网带宽，依旧是SPEEDTEST
2，内网IPERF3 ，连接内网UBUNTU IPER3服务端
3，ATKKping，分别通过尝试多次PING网关了解延时和丢包
厂商声称的纯接入设备数并没什么现实意义，连上不等于就稳定，稳定不等于速率就高，所以单说设备连接数挺没劲，就像腾讯支持300人视频会议，钉钉就说302人在线，难道多了2人就不用腾讯了？二者在40个客户端的环境下并没有表现出明显差异。
真正的意义在于2个2*2 mimo设备或者客户端同一时间访问内网NAS播放高清时，小米支持4路体验好于AX3 PRO，至于其他的在线操作感知并不强，这里我们不提MU-MIMO，因为小米6同样不支持多个2*2mimo设备运行在wifi6 mu-mimo模式下，那还是高通芯片间的亲密联络，更别说跨芯片的兼容问题了，所以如果不是路由器支持8*8MIMO，暂时就不要考虑传说中的MU-MIMO了，在这一点上小米也不用笑话华为。
在WIFI6网卡接入的理论数据层面，AX3 PRO要好于未升级成160MHZ频宽固件的AX3600，当然如果有支持160M频宽的手机就另当别论了，但内网传输效果方面，AX3600要好于AX3 PRO的表现，所以不太适合对局域网上行和下行速率有要求的朋友。
掏钱有谱考虑到两者售价几乎差了一半，无论包装还是产品工艺还真不能算一个档次的较量，一分钱一份货，但如果只是常态的家庭使用，不是过分追求多台设备游戏中的表现和内网的读取，华为3 PRO足够胜任，也是可以长期作为主路由的或者做纯AP，毕竟还是一款支持160MHZ频宽的WIFI6路由器，也没比TPLINK贵多少。
但不可否认，体验中的数据吞吐不稳定确实有负面影响，也可能是我这台个体产品差异，所以距离做好一款完美的路由器还有很多路要走，也包括智慧屏等非手机类产品，谦虚使人进步，你有一个美丽的品牌名称，有一群强大的花粉支持，但希望能更好的提升产品的性价比，不辜负中国第一品牌美誉。
这一期就体验到这里，我们下次见！
