“空气果”的售价为999元，墨迹的CEO金犁表示这只是硬件成本价，不包括设计研发等费用。但是，如此高昂的“成本价”，却只能检测空气质量，相对于差不多价位的空气净化器，很难讲“空气果”能有什么优势。最高仅两千台的销量也说明，这是个失败的尝试。而且，根据墨迹天气的招股书，“空气果”反而给墨迹天气带来一些专利官司。

除了做硬件，墨迹也推出墨迹商城，想要做环境类电商，除了自家的“空气果”，也售卖一些其他品牌的灭蚊器、新风系统等居家产品。不过，根据招股书的披露。2014年后公司的其他主营业务收入主要系墨迹商城第三方销售佣金和皮肤小铺收入等，报告期内的收入金额分别为 8.36万元、13.34万元、24.80万元和 51.41万元，对公司主营业务没有实质影响。

其次，墨迹的主营业务没有技术壁垒，可替代性强。作为一款天气类App，墨迹天气使用的数据来源于北京气象局，而国内大部分天气App的数据也都来自于国家气象局等机构，墨迹天气很难在准确性、差异化等方面领先对手。

而现在手机大都自带了天气应用，比如华为天气、MIUI天气、iOS天气等，通过手机自带的天气应用，大都可以满足用户的基本需求，而墨迹天气的又很难和这些自带应用做出差距，这也在无形中减少了用户。

而且，墨迹天气主要依靠广告收入，因此在App内的广告位非常多，这些广告极大地影响了用户的使用体验。而像iOS自带的天气应用，并没有这些影响体验广告，MIUI自带的天气应用，广告也可以关闭。相较之下，用户安装墨迹天气的意愿会更低。但是，用户数量减少又会影响广告营收，这就形成了一个难解的死循环。