常言道：亲人不睦家必败，家和才能万事兴。亲人之间要和和睦睦，家庭才能顺心，可是一对同母异父的姐妹，却在父亲去世后，因抚恤金分割问题对簿公堂。近日，石家庄市长安区人民法院审理了一起这样的纠纷，法院如何判决的呢？

基本案情：母亲与继父离婚，继父去世，继女讨要抚恤金

阎华（化名）于1973年出生，1977年因母亲段某与闫某再婚，便随母亲与闫某一起生活。婚后段某与闫某生育一女闫霞（化名）。后因感情不和，1995年段某起诉闫某离婚，1995年3月29日法院作出调解：段某与闫某离婚，婚生女闫霞随闫某生活。2016年2月26日闫某去世。闫某所在公司共发放闫某丧葬费及遗属抚恤金5万余元，已由闫霞支取。就因为这5万余元的分割问题，同母异父的两姐妹对簿公堂。

闫霞称阎华作为继女只是因其母与继父再婚，但二人早已离婚。且阎华未尽赡养义务，故不应享有继承权。

阎华称未尽赡养义务系因其继父一直在平山生活，闫霞从中阻挡，不告诉在平山的具体住址，故不能尽到赡养义务。阎华主张平均分配抚恤金及丧葬费。

另外，闫某与段某离婚后未再婚，闫某丧葬事宜由闫霞办理，丧葬费也由闫霞支付。

法院判决：抚养关系形成，继女有权分割抚恤金

法院经审理认为，被继承人闫某未留下遗嘱及遗赠扶养协议，应按照法定继承分割其遗产。因1977年阎华母亲带其与闫某结婚，婚后一起生活，故闫某与阎华形成抚养关系，虽阎华母亲与闫某离婚，但并不改变闫某与其的抚养关系。故阎华、闫霞均有权继承闫某遗产。关于丧葬费，因由闫霞办理丧葬事宜并支付丧葬费，故丧葬费应归闫霞所有。本案中，抚恤金虽不属遗产，但应参照遗产进行分割。继承法规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。阎华对闫某未尽到赡养义务，闫霞对闫某尽了主要赡养义务，且考虑到阎华为继子女，闫霞为亲生女儿的客观事实，酌定阎华享有抚恤金1万元。因丧葬费及抚恤金均已由闫霞支取，故闫霞应给付阎华抚恤金1万元。法院遂作出如上判决。

法官说法：形成抚养关系的继子女享有继承权

子女为第一顺序法定继承人，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和形成抚养关系的继子女。形成抚养关系的继子女与婚生子女享有同样的继承权，继父母与继子女间不得虐待或歧视。我国婚姻法或相关司法解释对形成抚养教育关系并没有具体规定。部分学者认为，形成抚养关系的条件为：第一，抚养教育关系的形成前提是继子女未成年；第二，一般需要有共同生活的事实；第三，抚养事实持续足够长的时间。本案中，阎华从小就跟继父生活在一起，长达18年，继父担负了其生活、教育的责任。因此，继父与阎华之间形成了抚养与被抚养的关系。根据继承法相关规定，继子女享有继父母遗产的继承权，但是如果其未对继父母尽到赡养义务，会少分或不分遗产。

来源：河北法制报