冯小刚口碑新作《我不是潘金莲》根据刘震云2012年出版的同名小说改编。该书是刘震云第一部以女性为主角的小说，直逼现实，书写民苦。

原著作者

刘震云，1958年5月生于河南省延津县。1973年至1978年服兵役。1978年考入北京大学中文系，1982年毕业到《农民日报》工作 。1988年至1991年在北京师范大学、鲁迅文学院读研究生。1982年开始发表作品，现有长篇小说《故乡天下黄花》、《故乡相处流传》、《故乡面和花朵》（四卷）。作品集《刘震云文集》（四卷）、《塔铺》、《一地鸡毛》、《官场》、《官人》等，共四百多万字。现为中国作家协会全国委员会委员、北京市青联委员、一级作家、《农民日报》文化部主任。

《我不是潘金莲》是刘震云和冯小刚的第四次合作。前三部分别是电视剧《一地鸡毛》和电影《手机》、《唐山大地震》。

原著介绍

一个顶了潘金莲冤名的妇女经历了一场荒唐的离婚案后，要证明之前的离婚是假的，更要证明自己不是潘金莲，走上告状路。结果从镇里告到县里、市里，甚至申冤到北京的全国人民代表大会，不但没能把假的说成假的，还把法院庭长、院长、县长乃至市长一举拖下马；以至每到“两会”时她所在的省市县都要上演围追堵截的一幕，竟持续二十年。

相似与创新

作为小说改编电影，《我不是潘金莲》的还原度非常高，剧情主脉络基本遵循了原著的剧情发展。只是在几个细节处理上根据电影需求做了修改。

1.时间线

在原著中，李雪莲告状告了20年。而电影中，则改成了十年。做这个改动笔者分析应该是演员的年龄跨度问题，在造型上很难还原。原著小说中，李雪莲从29岁告状到49岁，年龄跨度大，让范冰冰诠释49岁的中年妇人，对服化造型，和对演技本身都是过大的挑战。之前的路演中冯导也提到过，希望所有细节都保证真实度，年龄跨度越大，真实度自然就会降低。电影中这一改动，可能主要是做此考虑。

2.假离婚原因

原著中，李雪莲夫妻因为意外*，为了生二胎才选择假离婚。而在电影中，李雪莲告状一直表示为了分房才假离婚，只有在最后段落才提起生二胎的往事。

3.两个孩子

原著中，李雪莲婚前跟秦玉河育有一子，怀了二胎假离婚后，又生下了小女儿。而在电影中，李雪莲在最后跟史县长叙旧的时候才提起当年为了生二胎假离婚，但孩子流产了。做此修改笔者认为主要是迁就前面时间线的改动。

（以下内容可能涉及剧透，请谨慎观看）

。

。

。

。

。

。

4.秦玉河死亡通知人

在小说中，李雪莲的大儿子归前夫秦玉河，小女儿归李雪莲抚养，但小女儿跟李雪莲并不亲近，反倒是大儿子比较孝顺。在秦玉河出车祸逝世后，为了让李雪莲相信这个事实，县政府的人把李雪莲的大儿子接到了北京，让他告诉自己正在北京上访的母亲秦玉河逝世的事实。

而在电影中，由于时间线的修改，李雪莲大儿子这个人物没有出现过，秦玉河事故身亡的事，是由在北京围堵李雪莲的公安法院的人告诉她的，这个情况下，李雪莲的第一反应应该是怀疑真假，但电影中她直接接受了这个事实，没有原著合理。

5.李雪莲的牛骨汤馆

原著中，李雪莲是个真正的农村农妇，家中养着猪牛。而电影中，李雪莲在镇上开了加牛骨汤馆，市长来县里跟她吃饭就在她家。而原著中，市长来县里请李雪莲吃饭，选了一家接地气的羊汤馆，市长来之前，卫生状况堪忧的羊汤馆里里外外改造了一翻，门口卖吃的小摊点也被赶走，更多丰富的细节更具讽刺性。

6.在人民大会堂喊冤

李雪莲第一次到北京告状就成功了这事，在原著里细节更加丰富。在赵大头所在政府招待所住下的李雪莲，一早起来准备去告状，被当成工作人员坐上了政府的车，顺利进入人民大会堂。在大会堂里还被当成代表，最后被识破了当场喊冤，被警察当场拿下，又被路过的首长秘书救下，这才到了首长这。原著中这段讽刺至极，而在电影中，没有表现李雪莲怎样真正告成状，只是首长在开会的时候描述了下：“我早上遇见了件奇事，一个妇女拦下了我的车喊冤。“对于怎样拦下首长，怎样告状的细节，没有详细表现。

7. 首长不满大批官员被撤职

原著中，首长听说多名官员被撤职很不满意，觉得省长矫枉过正，而秘书说是否要撤销撤职？也被首长否定了，认为是另一种矫枉过正。而电影中，这个细节没有表现出来，可能过于讽刺性过强了。

8.史县长的命运

原著中，最早被撤职的史县长回老家开了个名叫“又一村”的饭店，后来因为某些原因也假装过上访者，非常讽刺。而在电影中，李雪莲在北京开了骨汤馆再遇史县长，史县长开了木器场，日子过的也算富裕。这么一来就减少了些许讽刺意味。