与Android关系最为密切的主要包括两个方面:驱动和glibc

glibc是linux上的主流的c运行时库，几乎每个linux程序都会简介的依赖c运行时库。

由于glibc是gpl授权的，因此如果采用glibc作为crt,按照前述问题的第二条，这些程序必须开源。

因此安卓采用bionic作为c运行时库替代glibc来规避gpl

再说驱动，Android是基于Linux 内核开发的，Linux内核是GPL授权。

传统的驱动是要作为内核模块被加入到内核中的。

而内核模块属于Linux内核的衍生产品，需要遵守GPL协议开源发布。

Android是由开放手机联盟共同完成的，为了保护联盟中手机生产商的利益，驱动不能被完全开源。

因此安卓引入HAL，给linux内核开了个后门，增加了一些系统调用。

HAL在内核的部分按照GPL的要求开源。

驱动开发者可以在用户态使用这些新增的系统调用完成驱动的开发。从而在驱动方面规避了GPL。

进一步了解：

Android的硬件抽象层，简单来说，就是对Linux内核驱动程序的封装，向上提供接口，屏蔽低层的实现细节。 也就是说，把对硬件的支持分成了两层，一层放在用户空间（User Space），一层放在内核空间（Kernel Space）， 其中，硬件抽象层运行在用户空间，而Linux内核驱动程序运行在内核空间。为什么要这样安排呢？把硬件抽象层和内核驱动整合在一起放在内核空间不可行吗？ 从技术实现的角度来看，是可以的，然而从商业的角度来看，把对硬件的支持逻辑都放在内核空间，可能会损害厂家的利益。 我们知道，Linux内核源代码版权遵循GNU License，而Android源代码版权遵循Apache License，前者在发布产品时，必须公布源代码，而后者无须发布源代码。如果把对硬件支持的所有代码都放在Linux驱动层，那就意味着发布时要公开驱动程序的源代码，而公开源代码就意味着把硬件的相关参数和实现都公开了，在手机市场竞争激烈的今天，这对厂家来说，损害是非常大的。 因此，Android才会想到把对硬件的支持分成硬件抽象层和内核驱动层，内核驱动层只提供简单的访问硬件逻辑，例如读写硬件寄存器的通道，至于从硬件中读到了什么值或者写了什么值到硬件中的逻辑，都放在硬件抽象层中去了，这样就可以把商业秘密隐藏起来了。 也正是由于这个分层的原因，Android被踢出了Linux内核主线代码树中。大家想想，Android放在内核空间的驱动程序对硬件的支持是不完整的，把Linux内核移植到别的机器上去时，由于缺乏硬件抽象层的支持，硬件就完全不能用了，这也是为什么说Android是开放系统而不是开源系统的原因。

copyright就是俗称的版权，也叫著作权。

版权又称著作权，用来表述创作者因其文学和艺术作品而享有的权利。版权的取得有两种方式：自动取得和登记取得。在中国，按照著作权法规定，作品完成就自动有版权（百度百科）。

简单来说，版权（copyright）只是规定是谁对作品享有权利，而具体享有哪些权力，需要参照当地法律。

比如一种定义是：

根据规定，作者享受下列权利：

1. 以本名、化名或以不署名的方式发表作品；
2. 保护作品的完整性；
3. 修改已经发表的作品；
4. 因观点改变或其他正当理由声明收回已经发表的作品，但应适当赔偿出版单位损失；
5. 通过合法途径，以出版、复制、播放、表演、展览、摄制片、翻译或改编等形式使用作品；
6. 因他人使用作品而获得经济报酬。上述权利受到侵犯，作者或其他版权所有者有权要求停止侵权行为和赔偿损失。

在此基础上，作者还可以制定授权协议（license），来具体地界定使用者的权利。

也就是说，

作者的具体权利 = 当地法律规定的版权(copyright) 自己在作品中添加的授权协议(license)。

即

权利 = 版权(copyright) 授权协议(license)

比如，商业化的授权协议（license）可能会倾向于强调，使用者的哪些行为是侵权行为，从而保护自己的商业利益。

而与这一商业化的授权风格相对的是，RMS等人引领的copyleft的思潮。这一思想在保护作者的基本版权之余， 可以让作者通过在作品中添加开源协议（license），从而放大用户的权力。

比如我们今天的主角，RMS在198为GNU项目拟定的 GLP 协议，允许用户自由地运行、研究、分享和修改源代码。