2018年7月，8岁的杜晓婷（化名）和未满6岁的丁阳（化名）在杜晓婷家中玩，当时，晓婷的母亲黄某在家中，晓婷模仿《熊出没》动画片中的熊大、熊二在身上绑起绳子往下跳的

情节，用绳子捆绑进行攀岩游戏时，杜晓婷从家中窗户跌落受伤，送医治疗后最终还是去世。事发后，晓婷的父母杜某、黄某将丁阳以及华强方特（深圳）动漫有限公司告上法庭。近日，该案已经审结，法院认定，杜某、黄某承担80%的责任，丁阳及父母担责10%，被判赔7万余元，动漫方担责10%。动漫方和杜某、黄某达成和解，给予一定的补偿。

1月20日，杜某、黄某方的代理律师对北青-北京头条记者称，他们已与动漫制作方达成和解，希望通过这一案子呼唤大家对于社会监管的关注。丁阳父母的代理律师称，一审判决他们承担10%的责任后，他们认为不构成侵权提出上诉，但二审维持原判，因为家庭经济存在困难，对于赔偿还在考虑。

女童模仿《熊出没》情节坠楼 家属提出诉讼

北青-北京头条记者从该案判决书了解到，2018年7月26日上午，杜晓婷与丁阳在杜晓婷家中玩耍，杜晓婷母亲黄某在家中。12时左右，杜晓婷模仿《熊出没》动画片中的熊大、熊二在身上绑起绳子往下跳的情节，用绳子捆绑进行攀岩游戏玩耍时，杜晓婷从家中窗户跌落受伤，当即送往医院治疗，但最终于7月29日死亡。华强方特公司系《熊出没》影视作品制作方，《熊出没》影视作品经过了行政许可发行。华强方特公司在《熊出没》影视作品中的部分危险情节有警示文字提示。审理中，杜某、黄某、丁阳的父母丁某和崔某认为，《熊出没》影视作品中不应出现危险的镜头，华强方特公司对其作品中的危险情节进行警示时未达到充分、合理的程度。

一审法院认为，丁阳与杜晓婷在玩耍时，家中除了无监护能力的黄某外，无其他监护人在场进行看护，两幼童的法定监护人均存在过错，应承担相应的责任。同时，杜晓婷、丁阳对攀爬窗户游戏玩耍存在危险有一定认知能力，对发生坠亡的后果，杜晓婷、丁阳存在过错，均应承担相应责任，杜晓婷过错责任大于丁阳。而对于杜某、黄某主张的杜晓婷坠楼系丁阳推搡所致的事实，杜某、黄某的主张事实无充分证据证明。

法院表示，虽然杜晓婷的父母与华强方特公司达成庭外和解，杜某和黄某撤销了对华强方特公司的起诉，但仍应对公司的责任进行认定。法院认为，华强方特公司制作发行的《熊出没》动画片存在对幼童行为认知产生不良影响的情节、画面，致两儿童在玩耍时，模仿《熊出没》动画片中的情节，进行攀岩游戏时坠楼死亡。虽该片的制作、发行经过了行政许可，但实际造成了损害的客观后果，该后果与华强方特公司的发行行为存在因果关系。华强方特公司制作的《熊出没》作品中的部分危险情节、画面虽有警示文字提示，但该警示方式，不足以对观看动画片的幼童起到警示作用，华强方特公司未尽应有的注意义务，对损害事实发生存在过错，应当承担相应侵权责任。具体责任比例，根据前述造成事故的原因力比较确定，以杜某、黄某承担80%的责任，丁阳及父母承担10%，华强方特公司承担10%的责任为宜。

一审法院判决，丁阳及父母向杜某、黄某支付人身损害赔偿款74487.55元。

一审判决后，丁阳的父母提出上诉，认为无监管责任，对损害结果的发生没有过错，不应当承担责任。2020年10月底，该案二审判决，成都市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

案件已进入执行阶段 男童家属方律师：赔偿费用有些高

1月20日，该案进入执行阶段的消息引发关注。丁阳父母方的代理律师，四川信善律师事务所的陈俊吉律师对北青-北京头条记者称，在一审判决结束后，因为认为不构成侵权，所以丁阳的父母不太能接受，提出了上诉，但没想到二审仍维持原判。

陈俊吉介绍说，原告方家庭确实比较困难，杜晓婷是独生女，其母亲生子时年龄也比较大，发生这种意外确实很可怜，但他们认为被告方不构成过错。陈俊吉称，杜晓婷父母家庭经济条件比较困难，其父亲杜某身体患有身体残疾，其母亲患有精神残疾。而丁阳的家庭条件也比较一般，“他父母是在市场卖菜的，杜晓婷的家长是在市场做清洁工作，这样他们双方认识的，孩子就也常在一起玩。”陈俊吉称，7万多元对于丁阳的家庭来说也是一笔不小的负担。

陈俊吉称，受此事影响，丁阳的心理状态也仍然有些波动，虽然事发至今有两年多的时间，但目前男童还不敢一个人睡觉。“现在原告方申请执行，但是7万多元对于当事人方确实有点太多了，他们也愿意提供一些补偿，后续还要看是否能够达成和解。”

受害方女童代理律师：已与动漫制作方达成和解

1月20日，杜晓婷父母的代理律师，四川秉卓律师事务所的王兴律师对北青-北京头条记者称，目前杜晓婷的父母和华强方特公司已经达成庭外和解，公司也给予了一定的补偿。对于杜晓婷父母和丁阳父母之间的纠纷，法院已经做出判决，家属提出执行，后续会遵照法律程序。

王兴律师介绍，家属之所以选择起诉对方家庭以及动漫制作方，是希望大家不仅关注案件本身，同时通过案件的进展唤醒社会的关注。“一方面我们呼吁制定电影分级制度，另一方面也考虑是否能有相应的动画片领域的保险制度，在遇到特殊情况时，可以有保险制度弥补一些损失，同时也可以起到对国产动画片保驾护航的作用。例如共享单车也有保险，但动画片领域还是空白，在这一方面也还有探讨的空间。”

对于目前该案在网络上引发的一些热议，例如有网友提出父母应该承担起教育孩子的主要责任，动漫制作方担责一成是否会对动画片的创作产生一些消极影响。王兴介绍称，案件已经经过两级法院的判决，对案件的事实有了定论，法院判决确实是家长承担80%的责任。“对于网友的评论我们也不会过多的评判，公司担责10%说明有这方面的责任，不代表就是有过错。对孩子的监护也是社会的责任，特别是针对动画片，我们要积极发展，在这一过程中暴露出的问题，也应该加强引导。”

王兴称，杜晓婷曾经是全家的希望，突如其来的变故对家庭打击也非常大。事发后，家长也接受了心理干预和开导，随着时间的流逝慢慢平复心情。

（北青-北京头条记者 郭琳琳）

【版权声明】本文首发在【北青即时】，著作权归树木计划作者【北青即时】所有。今日头条已获得信息网络传播权独家授权，任何第三方未经授权，不得转载。