我是东林夕亭，你有故事，就来找我。

点击上面“关注”，你就是我的人了。

前段时间有人在微博上讨论一种新型恋爱消费模式，叫做AB制。很多网友在评论中表示理解，觉得在恋爱时AA制多少有些吃力或别扭，相比之下，AB制更合适。

所谓AB制，时下有两种解释，性质上差不太多：

一种解释是男人承担大头，让女人承担小头，说这样既能满足男人爱面子的虚荣心，也不会让女人有从属感；

另一种解释就是AB制作为戏剧术语的原始含义的衍生，也就是一种轮换制度，比如这次男人买单，下次女人买单。

我们开头时所提到的AB制是属于后一种，这种消费模式在恋爱中合不合适，大家自己心里应该很清楚。

昨天几个朋友专门拉了个讨论组来讨论这件事，但是，并不是每一个被拉进讨论组的人都赞同AB制，有些依然坚持要AA制或者A0制（让男人买单）：

「舍得为你花钱的男人可能不爱你，但不舍得为你花钱的男人一定不爱你，我始终坚信这样的观点。对我来说，一个男人要和我恋爱，就必须为我花钱，而且要承担所有的花销。

男人都有虚荣心，男人都爱面子，都想在女人面前摆阔，既然如此，那就让他花钱好了。我不想要什么AA制或者AB制，A0制才能看出男人爱不爱你！反正是男人要和我恋爱，不舍得为我花钱，我凭什么和他恋爱！

而且，在恋爱时就考验男人舍不舍得为我花钱，才能确保之后谈婚论嫁时以及结婚后为我花钱。」

「我不赞同恋爱时采用什么AB制，更不赞同什么A0制，我只想跟男人AA制，这样才能让双方互不亏欠。

我之所以不赞同AB制，可能是受我自己的消费观念的影响，不管是让男人买单还是让我买单，我都会感觉不舒服，不是你欠我人情，就是我欠你人情，到时候再因为谁多花了谁少花了而闹矛盾，太没必要。

我之所以不赞同A0制，是因为这样对男人太不公平。恋爱是两个人的事，让男人一个人承担所有的花销，这种观念太低级。这个世界上，除了你爹妈会无条件为你花钱，其他你不能要求任何人为你无条件花钱。

就因为男人要和你恋爱就让他承担所有的花销？这种拿钱买来的爱情有何意义？女人有手有脚，自己能赚钱，为什么要欠男人人情？」

梅姐是等其他人争论完了之后才说话的，她没有针对任何人的说法作评价，而是说了自己对待爱情的方式，相比那些常规的恋爱模式而言，她的恋爱模式比较新颖：

「不管是爱情还是婚姻，都是有两部分组成：一是感情，二是物质，也就是所谓的花钱问题。如果只关注物质而忽略感情，那爱情就失去了意义；如果只关注感情而忽略物质，太不现实。

我和我老公在结婚之前有过长达八年的爱情，那八年时间里，我们始终都是这样一种恋爱模式：在感情方面AA制，在花钱方面AB制。

所谓“在感情方面AA制”，是对彼此的要求和约束，简单来说就是，两个人既然恋爱了，那就要同时为爱情付出，同时为彼此付出，谁都不能懈怠，这样才能确保两个人一直有感情。

所谓“在花钱方面AB制”，就是在维系住感情的同时，谁也不亏欠谁，谁也不吃亏。就算有一天分手了，我们也能好聚好散，这两点，我们从最开始恋爱时就达成了一致的意见。

结婚前，我不想花男人的钱，只想互不亏欠，这样才会让我心安。对我来说，只要感情上是公平的，平等的，至于花钱方面的AB制，我多花点也无所谓，至少这种轮换式的花钱，不会给彼此造成压力，只要量力而行就可以。

但结婚后就不一样了，因为已经成了一家人，只需要继续保持“在感情方面AA制”就行。花钱方面，因为我们的钱汇到了一起，所以只需要有一个人负责就行。

我不想说我和我老公之间的这种相爱模式有多好，但至少对我们来说，是幸福的。」

​很多人或许只听说过在花钱方面AA制，没听说过在感情方面AA制，其实这才是爱情的精髓所在。很多人张口闭口谈爱情，结果恋爱之后却完全忽略了感情的经营，只关注物质，这就很容易让爱情倾塌。

抛开花钱方面的事先不说，单讲感情的话，上面梅姐说的“在感情方面AA制”值得所有人参考，感情方面才是最需要AA制的，因为爱情是两个人的事，必须同时付出才行。

在确保“在感情方面AA制”的基础上，再去关注花钱方面应该如何才更合理。不管你是要AA制，AB制还是A0制，必须关注到彼此的“意愿”，只要彼此心甘情愿，只要彼此能达成一致的意见，其实都可以。（文/东林夕亭，你有故事，就来找我）​