焦阳报告

进入讨论环节，现场气氛热烈，与会学者与同学们分别从不同角度提出自己的看法并展开讨论。

霍巍首先抛出为什么会出现“黄肠题凑”这种墓葬形式？以及这种墓葬形式的功能和结构表达何种含义？起到了什么功能和作用？引起现场的热烈讨论和思考。

王煜表示，以往对于汉代题凑墓的研究主要集中在内部结构与文献的静态对应上，这次焦阳以纵向的梳理，让我们能清楚看到汉代题凑墓在西汉和东汉时的发展变化，并提示可以往前再追根溯源，多关注战国时期的材料，弄清楚黄肠题凑墓的由来。他也提出一个问题：为何古人选用黄心柏木作为题凑的原材料，其中是否有更深层的内涵？

朱津发言

朱津认为，对于墓葬的观察要抓住其结构中的“变”与“不变”。关于题凑墓的起源问题，可以继续关注围绕战国时期秦公陵墓所开展的考古工作。

魏镇认为内部前后室的划分，更可能是前堂后室的再现。对于《续汉书·礼仪志》中所记“皇帝下便房”，亦有与之相反的记载提及——为了安全起见，皇帝不下墓。如何理解同一文献中的记载有抵牾的情况，东汉时期皇帝是否会亲自下墓拜谒死者？这些问题都值得继续思考。

耿朔发言

耿朔指出，黄肠题凑墓的相关研究非常重要，虽然有文献记载但稍显不足，并且文献记载之间亦有矛盾。如何在经历数百年政权更迭后，一些旧有的东西仍然能够传承下来，对于汉代题凑墓的研究可能还是要关注其背后人与人的关系。其次，到底是先有黄肠题凑的形式，再有文献对其进行相关描述和解释、之后变成一种定制流传下去，还是原本就有这样的定制，都是需要我们继续探讨的方向。

魏镇报告

接下来由中国人民大学的魏镇博士带来题为《汉代官吏墓礼制问题的初步探讨》的报告。其题目选择的缘起是俞伟超先生所提到的研究表象内部的问题。他的选题区别于以往根据墓葬判断身份等级的研究，而是以有确切身份的墓葬材料为研究对象，探讨墓葬等级和礼制问题。

魏镇先分别梳理了西汉与东汉官吏墓的礼制因素及特征，通过观察不同秩级官吏墓的差异，探讨了汉代官吏墓礼制的基本等级表现形式，通过同秩级官吏墓的不同表现形式，了解了汉代官吏墓葬等级体系的落实情况及其影响因素，指出两汉官吏墓出现礼制的几种转向。此外，他还探讨了两汉官吏墓表现形式的较大差异，主要是丧葬文化滞后性的反映。最后探讨了影响墓葬礼制表现的诸多原因，认为汉代官吏墓礼制建构主要受到区域因素、社会风俗因素、身份因素和观念因素等的影响。

进入讨论环节。霍巍指出，汉代官吏礼制问题，代表统治阶级理想的社会等级划分，是国家层面展开的观念制度。即便礼制没有改变，中央集权的改变，制度的执行也会发生变化。这中间还夹杂有地域因素、运作差异等。比如四川地区大量东汉画像砖墓、崖墓的出现，以及东汉焦作出土一批陶楼形象逼真的陶楼，这些极具地方特色的文化现象在当时中央是否有相关明文规定，地方是否执行？