借条中约定“利息壹分”，到底是年利率1%，还是月利率1%？法院如何认定？近期，李先生就因为这一容易让人产生歧义的借条，与自己的老乡打了一场官司，费了好一番周折，好在结果不错，最终法院支持了他“月利率1%”的诉讼请求。

2012年4月12日，王先生因生意资金短缺，向自己老乡李先生借款30万元，并出具借条一份，载明“利息壹分”。当年底，借款到期后，王先生未能偿还借款。2018年3月，李先生经多次催要无果，无奈将王先生诉至法院，要求其偿还借款30万元并按照月利率1%支付利息。

在庭审过程中，王先生承认其向李先生借款30万元未偿还，但关于借条中载明的“利息壹分”，其先是认为是年利率，不是李先生主张的月利率。随后，王先生又以借条对利率约定不明为由，主张应视为不支付利息。

法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告王先生向原告李先生借款30万元的事实，有王先生出具的借条在卷佐证，借款事实可以认定，王先生依法应予偿还。关于利息，双方对利息已有约定，根据日常交易习惯，应视为对借款约定了月利率1%。因此，法院依法判决被告王先生应归还原告李先生借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率1%，从2012年4月12日起至实际清偿之日止）。

说法

《民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。所以本案中对借条中的“利息壹分”的理解，应根据上述法条的规定，按照合同所使用的词句、条款、目的、交易习惯以及诚实信用原则来确定。

首先，本案中借条中载明“利息壹分”，说明双方对30万款项约定了利息，即出借人李先生将30万元款项借给被告王先生并非无偿帮助，其目的是通过提供借款获得一定收益，王先生自行书写借条并对利息进行承诺，说明其明知该笔借款为有息借款。当然，借条中的“利息壹分”，没有约定是月利率还是年利率，但这并不属于约定不明，只是对支付利息的约定产生歧义。所以王先生以《合同法》第二百一十一条第一款“ 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，为自己不支付利息进行辩解，显然有违《民法总则》第七条的规定。同时，我们从案情中可得知，王先生与李先生仅为老乡关系，其向李先生借款是用于赢利性的生产经营，并非日常生活所需，原告向被告提供借款，也不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益。其次，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。此外，“利息壹分”即使被认定为月利率1%，也未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。据此，法院把借条载明的“利息壹分”认定为月利率1%，从而作出了如上判决。

在此，法官提醒大家，在订立借款合同时，应该对借贷金额、借款期限、借款利息的计算方式、违约责任等作出明确的约定，以避免产生不必要的麻烦。

来源：河北法制报