第十七条 【成年时间】十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。

本条是关于成年人与未成年人年龄标准的规定。与“成年人”概念相对的是“未成年人”，十八周岁以上的自然人为成年人，不满十八周岁的自然人为未成年人。

什么是成年人？

十八周岁以上的自然人为成年人。成年人是具有较丰富的社会经验和知识，具有较强的识别、判断能力，并能够充分预见到自己的行为后果，已经可以独立生活和工作。成年人不仅意味着其可以独立行使更多的权利，更意味着要独立承担更多的义务，拥有更大自主权的同时，也要对自己的行为后果独立负责。民法典沿袭了民法总则的规定，将成年人年龄确定为18周岁。这也与我国宪法的相关规定相一致。我国宪法将选举权和被选举权这一重要的政治权利，赋予给年满18周岁的公民。宪法第34条规定：“中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。”

什么是未成年人？

不满十八周岁的自然人为未成年人。相对于成年人，未成年人的身体、心智发育还没有完全成熟，因此从法律上予以特殊保护，促进其健康成长。我国为了保护未成年人的身心健康，保障未成年人的合法权益，促进未成年人在品德、智力、体质等方面全面发展，制定了一系列关于未成年人保护的法律法规，如未成年人保护法等。国家、社会、学校和家庭都有义务促进未成年人健康成长，保障未成年人的合法权益不受侵犯。

区分成年人与未成年人的法律意义

一是判断民事法律行为的效力。成年人可以独立实施民事法律行为，未成年人只可以独立实施部分民事法律行为，实施其他民事法律行为要经过法定代理人的同意或者追认。

二是确定婚姻家庭关系中的权利义务。本法规定了父母、祖父母、外祖父母或者兄姐等近亲属对未成年人的抚养义务。例如，第1074条第1款规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。”

三是设立监护。为了保护未成年人的人身、财产权利及其他合法权益，对未成年人应当设立监护人。父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，依法由其他有监护能力的人担任监护人。但法律只对丧失或者部分丧失民事行为能力的成年人设立监护，依法确定监护人。

案例参考：

吴某、史某等车辆租赁合同纠纷一案中被告吴某与被告王某某系朋友关系。二被告于2021年1月11日共同来到原告经营的租车行，被告王某某向原告租赁某牌轿车一辆。1月12日下午被告王某某欲将标的车辆归还给原告，但被告吴某向其表示要租赁该车，并通过微信告知原告再续租1天，原告回复可以。被告王某某在场看到了被告吴某与原告的聊天过程，故未将标的车辆归还给原告，直接交付给被告吴某。被告吴某未按原告要求为标的车辆添加95号汽油，导致标的车辆无法点火。但被告吴某仍反复启动车辆，最后致使起动机、点火线圈、电瓶、油泵总成等零部件烧坏。另查明，被告吴某在事发时未满18周岁，亦没有工作及收入。被告王某某知道被告吴某没有驾驶资格。

法院认为，民法典第十七条规定：十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。民法典第十九条规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相应的民事法律行为。民法典第一百四十五条规定：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。

通过微信告知原告续租标的车辆的系被告吴某，实际使用该车并造成该车损坏的亦为被告吴某，而非被告王某某，则与原告存在汽车租赁合同关系的为被告吴某。但被告吴某在与原告签订租汽车租赁合同时超过八周岁，未满十八周岁，为限制民事行为能力人，不能取得驾驶资格，签订汽车租赁合同与其年龄、智力不相适应，且被告吴某的法定代理人被告史某拒绝对该合同效力进行追认，故原告与被告吴某签订的汽车租赁合同无效。民法典第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

被告王某某在租赁合同结束后应将标的车辆返还给原告，但其未得到原告指示便私自将标的车辆交付给被告吴某，履行合同不符合约定，导致原告误以为续租标的车辆的系被告王某某，进而无法对被告吴某的驾驶资格进行审核。且其作为被告吴某的朋友，明知被告吴某没有驾驶资格，既未对原告尽到善意的提醒义务，亦未对被告吴某尽到劝阻义务，其行为不符合诚实信用的民事活动原则，对原告损失具有过错，应承担相应的责任。被告吴某明知其未成年，没有驾驶资格，仍采用欺瞒的方式向原告租赁标的车辆并导致车辆损坏，其对原告损失具有主要过错，应承担主要责任。一直与原告通过微信沟通的系被告吴某，而非被告王某某，但原告却误以为是被告王某某在续租车辆，亦没有对吴某是否具有驾驶资格进行审核，原告对其损失亦具有过错，应承担相应责任。

与本条相关联法律法规有哪些？

中华人民共和国宪法（2018修正）

第三十四条 中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。

中华人民共和国未成年人保护法（2012修正）

第二条 本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。