软件选择了两个，一个是Crystal Disk Mark，另一个是Anvil’s Storage Utilities。其中Crystal Disk Mark test size选择了4GiB，连续测量三次，每一次测试完成，手动关闭软件再重新打开，三组数据中选取4KiBQ1T1写入最低的一组。图一为原生M.2插槽下的速率情况，图二为转接卡下的速率情况。
Anvil’s StorageUtilities的test size为3GB，连续测量三次，每一次测试完成，手动关闭软件再重新打开，三组数据中选择RUN结果最低的一组。图一为原生M.2插槽下的速率情况，图二为转接卡下的速率情况。
对比可以看到，使用转接卡并非是单纯的线路连接而已，在速率上会有变化(降低)，主要体现在持续读写上。原生M.2插槽模式下，两款软件在最高持续读写速度上均超过了2000MB/s和1000MB/s，其中Crystal Disk Mark三次的读取速率均为2300MB/s以上，而在转接卡模式下，对应的读写速率有了明显的下降，这体现了原生M.2 NVMe主控的优势。不过也要看到，在4K的读写性能上，使用转接卡后的读写速率相比于原生M.2插槽的并没有大幅的降低，所以不能简单的评论说，使用转接卡的表现不及使用原生M.2插槽，单纯的提升持续读写速度对于实际使用上的意义不大。
那么来看看实际的读写性能，图一是插入原生M.2插槽模式下，从C盘(intel SSD)写入到E盘(M.2 NVMe SSD)的速率，传输速率均较为稳定，在236MB/s上下浮动。图二则是外界卡模式下，从G盘(intel SSD)写入到E盘(M.2 NVMe SSD)的速率，传输速率均较为稳定，在238MB/s上下浮动。从实际的曲线图来看，两种模式下读写性能上稳定,同时也较为均衡，写入的速率上无太大差异。
