测试环境与条件

因为是给大家看到真实的处理器使用情况，所以我的测试和网上的大部分测试不太一样。根据后台负载不同，测试环境大概分为以下4个：

1、无其他应用开启的纯系统环境（图表用“纯”来表示）。这个环境没有任何第三方应用开启，只有系统、系统自带软件、最新驱动与对应软件在运行。这个环境应该是其他评测默认的评测环境，也可以认作是默认最大的性能。

2、后台开启3个程序的轻负载环境（图表用“轻”来表示）。这个环境在环境1的基础之上，后台会运行QQ、微信、5个普通网站（包含1个视频网站，点开视频不播放）。这应该是最接近我们日常打游戏时候的真实环境。

3、后台开启3个程序的中等负载环境（图表用“中”来表示）。这个环境在环境1的基础之上，后台会运行QQ、微信、5个普通网站（包含1个直播，点开直播弹幕全开播放）。这个环境基本上是我最常使用的情况，我一般打游戏后台都会挂着一个LOL比赛的直播。这个环境下，AMD 锐龙5 2600处理器的利用率会在10%-20%左右。

4、后台开启4个程序的高负载环境（图标用“高”来表示）。这个环境在环境3的基础上，多开一个浏览器并且开启2个直播（也是点开直播弹幕全开播放）。这个环境下，AMD 锐龙5 2600处理器的利用率会在30-40%左右。

这4个环境也应该覆盖了大部分人打游戏时候的电脑情况，我为了测这些数据测了两天时间。整个测试的数据比较多，为了让大家更清晰的看到差距，每个测试项目都基本有三张图，大家多看图。

以3DMark为例，会告诉大家每张图分别代表什么数据。

3DMark

此部分仅统计物理分数（CPU分数），显卡分数在后面游戏部分统计。

这张图代表的就是单项目的跑分分数。我们可以看到在各个环境下，锐龙5 2600基本上都是要压9400F一筹的。

各环境对比差距指的是其他环境与纯系统环境的跑分差距百分比，这可以反映出各处理器在各种负载中，性能大概下降了多少。

在轻度负载的环境中，锐龙5 2600与9400F跑分都接近于纯系统环境，只有1%左右的差别。而中度负载的环境中，锐龙5 2600的TimeSpy分数相比纯系统环境下降了10.3%，在高负载环境下更是下降了15.87%。可见后台应用的多少的确对整个跑分是有实质性的影响的。

至于9400F，跑分下滑的比锐龙5 2600更多，中负载环境下降了11.06%，高负载环境下降了23.03%。也就是说，9400F在后台有多任务的时候，其前台运行程序的性能下降的比2600更为严重，反映出来的就是多任务性能更弱。

相对差距，反应的是每个负载环境下，两个处理器之间性能差距的变化。比如在纯系统环境中，锐龙5 2600在3DMark Fire Strike Extreme的性能，要比9400F强上33.62%；而在中等负载环境中，这个差距扩大到37.59%；负载变高、环境提高到高负载的时候，2600的性能甚至要比9400F强上接近50%！

7-Zip