可以看出台湾地区在2010年之前，出生男女性别比常年维持在110左右，属于严重失衡，因此该地区曾经兴起的所谓找“陆配”，不是没有原因的。

而到2016年，台湾地区的出生率已经降到了一个非常低的数值，但男女出生性别比依然停留在110的高位，和今天的中国数据几乎一模一样。

2018年8月1日，因人口出生率过低，已经低到了1附近，台湾开始正式推行激励生育计划。

同样的措施，韩国2004年就实行了。

台湾的数据不好查，最近几年的都查不到，但参考韩国的数据曲线图，男女出生比应该已经开始逐年下降了，大概三四年的时间恢复到正常水平。

综合我在本文中列出的十几个国家和地区的历史人口数据，可以推导出一个结论：

出生人口的男女比例和计划生育政策的推行因果关系极大，尤其是以朝韩数据对比，港澳台数据对比最为典型。

只要实行计划生育，哪怕这个国家或地区的实际出生率已经低到了一对夫妻只生1个孩子，一样会男女失衡。

只要开始鼓励生育，哪怕这个国家或地区的实际出生率还是一对夫妻只生1个孩子，男女失衡问题就会在短短几年内消失。

我猜测这里面很大的可能就是一个民众生育期望所带来的心态改变问题。

而男女失衡会引发一系列的社会问题，这个大家都知道。

从全球范围来看，只要是认真执行过计生政策的国家，都会引发男女失衡问题，目前没看到什么办法能在计划生育的大背景下解决男女失衡问题。

而只要不计划生育或改为激励生育，就不会出现男女失衡问题。

相关度说达到95%是没问题的，只有香港等个别特殊小地区因特殊原因出现过数据异常问题。

对于中国而言，我们目前已经到了开放三胎的地步，实质上不再进行计划生育。

别说冲四胎，生三胎的人都少之又少，只生1个的比比皆是。

虽然实质上已经不再计划生育了，但毕竟名义上还是计生，只要这种名义上计划生育的预期还存在，参考多个国家数据的经验，婴儿性别比依然会失衡。

比如说韩国，当年韩国就是温和计生，实质上和今天中国的允许三胎没有啥区别，而性别比失衡的问题和今天的中国也如出一辙。

而只要取消计划生育，改为激励生育，哪怕每年只奖励1000块钱，只要名义上是激励，就会大幅改变民众对未来的生育预期。

实际上，参考多个国家的经验，就算给生育奖励也很难提升生育率。

比如说韩国，结婚可贷款1亿韩元，生到三胎政府全部免除，等同于奖励，约合51万人民币。

但是，韩国生育率目前全球倒数第一，毫无动静。

不过这政策还是有用的，虽然韩国人还是不愿意生孩子，但因为生育预期改了，所以韩国的婴儿性别比从2008年开始就恢复了正常。

现在中国的性别失衡问题很严重，而生育政策实际上已经放宽到了三胎。

既然如此，我建议应直接改为激励生育，哪怕生个孩子只奖励1000块钱都行，把民众预期从生孩子要被惩罚改为生孩子会被奖励。

这么点奖金，生育率不会有丝毫改变，不想生的还是不会生，但可以有效修复中国的婴儿性别失衡问题，只要三四年就能恢复正常。

对中国而言最有参考价值的性别出生曲线，就是韩国的数据。

希望中国未来再无男女失衡问题。