对于很多还没踏入职场的金融专业学生而言，常常纠结到底考CPA还是CFA，今天来跟大家聊聊这个话题。首先，这两个证书都非常耗时间，CFA每个级别大致需要300小时，CPA六个科目则是200—400小时不等。

其次，两者呈现难度的方式有所不同：CPA是各个科目分别来考，难度是纵向挖掘的，每一科都需要深刻的理解。而CFA首先难在是全英文考试，有些专业内容用母语理解都难，更何况还要用非母语来思考和解决问题；然后就是每次考试都要涉及十个左右的科目，难度是横向扩展的。

最后，应该就是两个证书对今后职业发展的作用。不夸张地说，这两个证书是财经领域含金量最高的证书之一了。

CFA涉及知识面比较宽泛，包含从权益、固定收益到另类投资的不同产品。

金融理论的基本概念很扎实、系统框架也搭得很全面，因为经协会统计，持证人主要是从事二级市场的投资管理与研究报告的撰写等工作，需要“全才”和快速学习能力来分析各行各业的基本面、各类公司的财务状况等等。而且备考过程有利于提升英文水平以及国际化思维。但因其涉猎广泛，欠缺一些深度、用于具体工作的可操作性还不够，在特定领域不会像CPA那样深入研究。

CPA相对更接地气，考核的学科内容比如会计准则、经济法税法等相关法律都是实实在在能应用到具体工作中的。当然，涉及知识面局限在财会领域，常用于评估一级市场某个公司某个项目。

CFA在全球都有分支机构并且存在历史悠久，已经在国际上被广泛认可。与之相应，考试拿来参考的例子和提出问题的对象更多涉及国外的金融行业，很多地方难免会跟我国国情产生水土不服。比如两者都有关于会计计量方式的内容，各自遵守美国（GAAP）和中国的会计准则，这就造成除了个别计价方式一样之外，其他诸如存货等等的计量都不一样。

所以更符合中国国情的是CPA，在国内偏向财会的领域含金量显然更高；如果面向的是外企或者纯金融机构业务，则CFA接受度更广。

学习能力强，有一定空闲时间的同学，可以两个证书同时准备，这样会比较辛苦。最好能够大致地通过实习等途径对未来职业的选择有一些自己的思考，目前很多领域有新的机会，但同时很多行业不景气。像去年的教培、今年的地产、大厂的“毕业潮”，时代的巨轮滚滚向前，凛冬已至，我们只能拥抱变化。历史总是螺旋上升的，在萧条时，默默增加知识的储备，锻炼逻辑思维，提升认知能力，这样不仅能摆脱终日惶惶的心境，也能在未来行业巨变到来之前，为从倒塌的行业中脱身做好准备。

选好一个方向，先放下疑虑，尝试努力，终究会有回报。