有人说量变引起质变是谬论，且在论坛上吵的不可开交，有些人的回答荒谬到让人火大，我作为坚定的马克思唯物主义信仰者，谈一点我的看法，欢迎交流！

我认为量变会引起质变并不是什么谬论，但这个理论的实现必须要有前提条件。有人不看条件，说随便不停的垒砖头即使堆积再多也成不了楼房，然后就说量变是无法引发质的，是荒谬的理论，我觉得这种观念就是瞎扯。我们谈这个事情不能没有前提条件，如果非要狡辩，我可以说一个臭鸡蛋即使孵一万年（量变）也成不了鸡蛋。我觉得这个事情存在的前提首先是我们做事情的时候要肯定自己是一个正常人，正常人做选择不会风牛马不相及，一个正常人会拿臭鸡蛋孵小鸡？会企图靠砖头随意堆叠不停的量的累积让其成为高楼大厦吗？不会的。

一件事情质变了，我们总归是可以发现它背后有量的积累，量变引发质变，这句话在这种情况下应该就是成立的了。并且我觉得，量变和质变是不可割裂是相互渗透的，做一件事情，如果你企图通过积累量变走向质变，那么首先你的选择应该就是一个趋向于正确的、有实现可能性的事情，比如拿一个可以孵化出小鸡的鸡蛋，在合适的温度，孵化二十来天，就可以出小鸡，由蛋变成了鸡就是质变了，实现了后我们就可以说是量变引发了质变，估计前人总结这个理论也是在这样的条件下的一个总结。

回到我认为的量变和质变是相互渗透的这个观念上来讲（每一次量变都有小的质变），在这孵化的二十来天中，每一天虽是量变，但每一天的量变也伴随着小幅度的质变，最后来个大质变（出小鸡了）。回到堆砖头造楼房的例子，我每一块砖头如果保证都是实现垒起高楼中的一个量变（不是随意堆砖头），那么在这种规划的量变（每一块砖头穿*小的质变），最终就可以实现垒起高楼这个质变，否则是不成立的。

做一件事情，做了很多年，每一天都是重复、机械的重复，还企图靠量变引起质变来走向成功，最后没有成功就怪量变引发质变这个理论错了，这个人首先要去看一下自己的脑袋。如果这个人每一天都在量变中穿*一点质变（比如他今天比昨天进步了一些），那么他期待通过量变引发质变他获得成功，我认为是有点希望的。