“双标”，网络流行语，“双重标准”的简称，指的是对待人或事有着不同的评判标准。爱玩“双标”的人，总是不太讨大家喜欢，于是“双标”这个词也就成为了一个贬义词，同时也就衍生出了“双标狗”这样的戏称。但这也不禁令人深思，是不是真的有人能在碰到的所有的人或事面前都做到统一标准，一碗水端平呢？如果这样的人只是极少数，那么为什么“双标”的人总是让人感到厌恶。

首先就字面意思来看，我认为每个人多多少少都会有那么一些双标，这样的情况在我们的生活中随处可见，比如公司老板的侄子和一名普通大学生同时到这家公司去面试，那么他们便很有可能面对不同的选拔标准，再比如谈恋爱时喜欢讲的情人眼里出西施，在碰到那个自己喜欢的人之前，我们总是会有一套自己的择偶标准，但当那个人真的出现之后，我们则会发现这些标准似乎不再适用。这样的双标甚至在成语当中都有所体现，足智多谋与诡计多端，两个词本质上都是在讲一个差不多的意思，但由于褒贬之别，前者说出来是夸人，后者说出来则是损人。这些都是双标的体现，但通常它们会被大家看作人之常情，大多数情况下都能得到他人的理解。

而“双标”真正被人所厌恶的，其实是在某些情况下“双标”背后所蕴含的带有攻击性的负性情感的投射。根据客体关系的理论，投射作为一种防御机制在婴儿时期便已经被习得，在生命的早期，婴儿并没有外部世界的概念，这时那个能够及时喂奶照顾自己的母亲，会被体验为是自己创造出来的，婴儿这时会感觉到自己是全能的，但随着时间的推移，在与外部环境的互动中，婴儿的这种全能感总是会受挫，这时婴儿便会把坏的，不好的感觉投射到母亲的身上，即自己是完美全能的，不好的是外部世界。如果这样的挫折是恰到好处的，那么婴儿的自我便会在这样的挫折中逐渐的成长，渐渐打破这种全能感，但如果挫折过于强烈，那么便会使婴儿形成创伤，频繁的经历这样的创伤，便会使得婴儿真我的发育停滞，并渐渐发展出一个假我去应对外部世界环境的挫折。当外部的挫折开始威胁到那个发育停滞的弱小真我的全能感时，那么投射这一原始的防御机制便再次开始发挥它的作用，将不好的部分投向他人，以此证明自己还是挺优秀的，保全自己弱小真我的全能感。比如一个邋遢的人却总是嫌弃别人不讲卫生，一个贫穷的人却总是说那些比自己有钱的人还不够富有等。当别人在自己缺失的方面做的也是不够好的，那么也就反向的证明了自己其实做的还不错，真我的全能感便得已保存。

这样的投射多半字里行间都透露着攻击性的贬低，当然会激起被投射者的愤怒，最好的应对方式，就是不在意。但若这样的愤怒过于强烈或是久久不能平复，那么值得我们反思的便是，对方投射的部分是否与我们自身在意的或薄弱的部分是对应的。