估计《惊雷》作者已经乐疯了，送上门的热度啊，不蹭都对不起杨坤。

这一折腾，他的知名度又高了点。要是杨坤再回他一句，估计他都能乐蹦高。

对于这种流量产物来说，有热度就有钱赚。

但是，杨坤老师呢确实有点较真了，惊雷应该没有人把它当成一首歌，最起码我并不认为那是一首歌只是一个梗而已。

这个原作者的所谓回应，其实啥也没回应。杨坤说的没节奏没旋律没律动，他根本就没法反驳，只能拿火来遮羞，还错误地引用了“存在即合理”坐实了自己没什么文化水平。

这个回复其实很狡猾，属于比较有经验的炒热度立人设。

对于普通人而言，还是蛮具有迷惑性的。

1、“不管啥音乐，开心快乐最重要。”

模糊了音乐的概念，顾左右而言他，用开心快乐来冲淡人们的认知。

开心快乐是喜剧，我们也不是说开心快乐不重要，但这个跟音乐没半毛钱关系。

杨坤老师所言，根本就是不把《惊雷》当音乐看。

郭德纲有个段子说：在心目中，腌咸菜的和宇航员的地位是一样一样的。

音乐的形式可能没有高低贵贱之分，但音乐作品有。

mc六道很油的一点，就是先占住《惊雷》属于音乐、属于艺术这一前提，再强行将音乐之分，转化为流派风格之分。

2、mc六道分的流派，很有创造力，把杨坤归为阳春白雪，把自己归为下里巴人。

有人说，这不也是尊重杨坤老师吗？

并非，普通人对阳春白雪，更多是一种生疏感，在此直接将杨坤捧上神坛，无非是暗示他脱离群众。

而杨坤老师的作品，如《空城》，也是属于流行音乐好吧？

那么下里巴人呢？

将自己放在弱势的地位上，你说这不是博取同情，我可不信。

3、再次混淆概念。

（也可能自己对于概念的划分就不是很清晰）

“《惊雷》毕竟是这几年在网络上流行的新型喊麦，有好多年轻人喜欢，如果说没人喜欢的话，它也不可能这么火……”

年轻人喜欢，而杨坤老师不喜欢，再次暗示杨坤老师脱离时代、脱离民众。

先回想一个问题，杨坤老师到底讲了什么？

不就是说你《惊雷》这玩意太low，算不上音乐吗？言外之意还包括搞不懂大众的审美。

这个回复，从头到尾没有正面回复最关键的问题，只是拿接受度来说事，混淆网友的认知，搞得像对方耍大牌一样。

有没有人喜欢这玩意？

我承认，那肯定有，而且数目不少。

很多年轻人都喜欢的，不仅有音乐，还有猪肉和诗朗诵。

最后，对于惊雷原唱“惊雷比杨坤任何一首歌都要火”“音乐没有高低之分”这种没水平的话，不知道哪里来的勇气，梁静茹给的吗？

不要以为我只是当娱乐无聊看看，这种无意识地审丑心理捧火了他们，也许真的就有刚刚懂事的孩子相信他们歌词里的那套价值观，这其实蛮可怕的。

​我一直相信好的审美能够让人活得更有尊严的，别人在阳台歌剧，你在那“惊雷！这通天修为”，甚至满口不能播的“麦词”，真的令人尴尬。