▲康有为旧照

自己奔奔波波，兢兢业业，真是如同一场幻梦，到头来落得个众叛亲离。自己应该走了。

维新变法得到了慈禧和光绪帝的支持，李鸿章又萌生去意，但最终为什么还是失败了呢？

失败的原因有二，一是维新变法的目的不纯粹，第二是变法的依托根本不成立。

如果比较一下维新变法和商鞅变法其实不难发现，二者在表面上看是一样的。商鞅获得了绝对的支持，大权在握，原来的旧势力像甘龙等人都淡出了，就像是李鸿章的选择一样。而且当时的秦国冲突不断，大量的土地被魏国吞并。这个情况与当时清王朝内忧外患的时局非常相似。还有商鞅的变法内容就是打击公族势力，颠覆旧有的社会利益分配，这个和对清廷内部守旧势力的打压有异曲同工之妙，但是为什么商鞅获得了成功，而康有为却一败涂地呢？

▲商鞅（剧照）

因为变法的本质是新制度推翻旧制度的革命，变法者必须以彻底推翻旧有制度为根本目标，变法才可以成功。商鞅用王朝制度彻底取代了旧有的封建制度，建立了新的秦国，而且商鞅的变法使得族权的势力被官权所取代，通俗地讲就是商鞅的变法可以带给更多人希望，让整个社会充满了活性。

这是一种从下到上的道路，原本的贱民阶层可以通过耕种和上阵*敌来封侯挂爵，这种打开了流动的通道以及打破了门阀世袭制度的改革自然为秦国吸纳了大量的人才，所有人都有可能成为得利者，当然每个人都支持变法。

康有为从本质上并非是一个真正的变法者，而是一个希望对王朝制度改良的改良者，表面上是变法，实质上是制度设计的洋务运动，目的还是要保留皇权统治为根本。

▲袁世凯旧照

这一点也是慈禧太后支持康有为的根本原因，慈禧想利用变法者来继续自己的统治。可是现代化的根本就是终结皇权和王朝时代，这一根本的对立冲突导致了变法根本不可能成功。

第二是变法的依托，变法的依托是慈禧太后和光绪皇帝借给改革派的所谓合法性，可是随着变法的深入，慈禧发现自己逐渐被边缘化，变法在动摇清王朝的统治。这个时候慈禧抬出了另一位人物，那就是袁世凯。

▲慈禧太后旧照

慈禧想利用袁世凯来破坏维新变法，可是慈禧没有想到，袁世凯也在利用她。袁世凯知道慈禧太后要保护自己的权力，保护权力就需要军队，袁世凯的就利用了这个机会既破坏了变法又壮大了自己。